【原创】书法才有审美才高级，写字就低级没有审美了？

所谓的【取法乎上审美高级】，是针对真正练书法的人说的，但我们写字初字者要记住一点：

我们学的是一种字体，而不是某一个人的字帖！

我们练的【行书】是一种字体，我们不是练【田英章】练【吴玉生】这个那个名家，我们练的是行书这种字体，而且练的是实用写字而不是书法，虽然写字也有取法问题，但我们的实用硬笔行书写字不是书法。写字的专业标准里面是没有【好看度】【审美】这样的标准的，只有【笔法结构笔势】这三大书写规律！

为什么说写字的专业标准里面没有【审美】呢？

【审美】为什么不能作为专业标准呢？

正确理解应该是这样的：写字专业标准一定是掌握【笔法结构笔势】这些书写规律而不是衡量谁的字更好看，在【审美】上面是不可能有第一好看第二好看这种概念的，名家的字各有风格各有优劣之处，不能生硬的【选美】。书法展的作品评选出一二三名也是多方面综合的结果，也是有很多技法分析包括专业意识在里面的，不是单纯的【审美】评选结果，更不可能是【好不好看】的选美。

再一个方面，我们学的是一种字体，楷行隶篆草每种字体都有它自己专业的书写规律，而不是每种字体学哪个名家学哪种审美更好。因为【审美】是多元化的选择，你选哪个名家的字帖都可以有一定的审美基础，不是说你一定要老师帮你挑选一个审美第一最好看的名家，这是不存在的逻辑，练字不是比美，是掌握实用技能并且书写成熟到位符合专业入门标准，这才是正确的练字理解。所以不管你选【田英章】还是【吴玉生】还是【卢中南】的行书，都是需要学习行书的书写规律的，这点一定要搞清楚。

那可能有人会曲解说，那象你这样讲是不是练【实用硬笔行书】就不能讲【审美】了？不是这样的，写字当然有审美了，只不过它和书法的复杂艺术审美体系是不同层次的，它是相对比较低层次的，是一种简单基本的大众审美，注意：低层次不是低级，不要又误解了！因为它是基础技能不是艺术，这个大前提决定了它不需要象书法的艺术审美那么复杂多变。

什么叫写字的基本审美？只需要符合大众的基本审美意识，不会以别人不理解看不懂或者争议大的审美去写字即可。其实就是基本上大众都能认可的规范、工整、标准、清楚易辨识这样的审美意识。

象书法的行书它是变化之美，笔走龙蛇矫若游龙细若悬丝，千变万化的典范如王羲之在【兰亭集序】里面的二十一个【之】字，是千古美谈，那放到我们写字中其实就不行了，其实应该是说实用为主的写字是不需要这样去变化多端的，如果变化太多一个是影响辨识度稳定性，第二个是不规范。如果你一段话里面同一个字出现十处，每一个字都不同的写法，在写字里面这不叫【个性】而叫【不稳定乱发挥】。写字其实不需要你变来变去的写的，如果这样整体就乱套了。

写字跟书法的一大区别就是相对规范标准变化很小。以实用为主要目标，何谓【实用】，实用的两大专业标准【辨识度】和【速度】，变来变去的写字，随心所欲的变化，缺乏规则的乱写，这些都是写字要避免的【个人主义意识】，不能以自我的个性张扬和审美展示为基准去界定写字的【审美】，否则就会变成四不象，又不是正经实用写字，又不是书法。

而书法的审美是专业的，是艺术抽象的，是需要有古文基础理解能力的，是需要对应相关作品的。是需要学习成百上千的名家作品和书法史的，是需要研习古代文学的，书法审美是【鉴赏】而不是【好看】，那些网上所说的【练书法才好看，才审美高级取法乎上】，前半句是错误的肤浅意识，后半句是没有区别书法和写字的学术门类错误引导意识，所以网上的这句话整体逻辑全部都是错的。是不靠谱的。逻辑大前提错误之下，自然结果是错误的。

原文叫【别再做井底之蛙了，书法审美有12类！】，你们自己在微信里面搜索一下就找得到文章，所以书法的审美是不讲【好看】这样肤浅没有内涵的用词的，因为书法艺术的审美用词一定是有内涵档次的，【好看】是什么？肤浅的个人主观审美啊！你觉得的【好看】只是你自己肤浅外行业余的个人审美而已！！

到现在我已经有两百三十多位学员了，未来肯定还会一直在增长，但只能说我的个人力量确实有限，只能满足市场上比例很少的一部分人（比如十万级别之中的千级别即千分之一基数级别这样的概念）的需求。但我一直不遗余力的在用公众号、用我的直播、我的平台回答去播洒意识之种，去传播正确的意识给无数的初学者，我觉得这是一项很有现实意义的人文工程。

很多初学者需要的其实是一个引路意识，专业入门意识对于初学者真的很重要，如果没有这个意识，以为练字可以自由散漫业余的练，或者占有了资料就自己学习可以练成，那这个意识对应的结果就是：很有可能练不成字或者说练出一手没有质量标准意识的字。那这样去省钱又浪费时间的意识是没什么现实意义的。也是练不好字的。

总结：网络上很多有关练字的【道听途说】，我们需要用逻辑用事实用大数据去梳理甄别才能【去伪存真】。很多流传的【干货】只是贻误大众的假货，只有把意识扳正了，路才不会走歪。练字才能基本成功。