是 好奇心VS安全感 还是玩起玩不起？

这期又是非常精彩了！

没有一个人出错的，每个人都有亮点

原本认为比较低配的大王和蹦蹦都各自有亮点

不过这期反方胜利（要毁灭）的确有一半是罗振宇的功劳。

之前是不喜欢，但客观评论，是好是坏，自然不失偏颇

先说反方：

黄执中依旧表现大魔王的风采，抽离辩题：不过是安全感与好奇心之间的选择？

然后发挥煽动能力，开启共情模式，让当下最热门的选择摆在你面前

是循规蹈矩，安心工作，从事最为稳妥的事情还是释放当年年少的好奇心，勇敢的闯荡？

简直魅力百分。

本来已经很难辩驳，加上随后蔡康永以新视角：高等生物能带给你文明，能带来救赎。

似乎很难力挽狂澜。

但罗振宇的确做到了

纠正了黄执中对于辩题的诠释解读，他说：这题目是应用题，是玩不起的事情要不要玩？

然后以婚外恋为例，倒是又一次显示出了一种理性人的角度

爱情固然重要，但打破原有框架，触碰禁忌，得到的是原来一切的消失，虚无缥缈。

成年人只看利弊，权衡大小，自然不会选择出轨

自然，你玩不起，那就不要碰

不知道这个 蛋能够带给你什么，保守主义者绝对会选择不要去做，冒险主义者有胆也未必敢行动。

打开这个蛋，可能是更加美好环境建设，可能是更加高级的文明

打开这个蛋，可能是更加恶劣危险境地，可能是被奴役被统治

你不知道，这些都是五五分

光脚的不怕穿鞋的，可对于大多数人而言，终究有所顾忌，有所胆怯

那或多或少是担心失去的

那对不起，玩不起，碰不了，不想，不敢，

所以，这颗蛋，要去毁灭！

题外延伸话

其实黄执中的言论听起来很燃，很热血，唤醒埋藏着内心深处的少年荣光与幻想

但这难道不是和高晓松所鼓吹远方和田野一致？

眼前也未必是苟且

苟且与否，是你所选择的

既然选择就要承受

成年人，要务实，要活在当下，

一味鼓励躁动，

说实话，这是强者的游戏，是有资本者的玩乐

对于绝大多数人而言，很难做到

你看，高晓松（音乐才子，晓说开了一季又一季，阿里音乐董事长）

你看，黄执中（从台北到北京，很快适应，参加米果，开设好好说话，事业多样多栖发展）

都是身怀高超技艺的人

人家有资格有能力

到哪里都是远方，都能如鱼得水

而普通人不过是辗转腾挪

就算达到远方，不会过活

依旧一团乱麻

依旧是远方的苟且

所以

玩不起的事情，要不要玩？

王思聪可以任性拿来五亿元练手

可以微博到处怼人

你玩得起吗？