弄清所谓砷超标背后的三个事实。
日前，一则关于某几个品牌净水器砷超标的文章见诸媒体。
一时间，大众传播学所说的“负面新闻效应”充分显现，为了追求大众口味，某些媒体们争先恐后转载，无病呻吟，生怕刷不到存在感。
作为德国制造的品牌方手握事实，那就摆摆看——摆出你“呻吟”后面的事实给媒体和大众，以铿锵面对呻吟。
《乌合之众》指出，道听途说成风，乃至大众暴力。
打开我们的微信群朋友圈，各种食品有毒贴蔚然成风。大葱有毒蘑菇有毒大米有毒生姜有毒银耳有毒猪肉有毒海鲜有毒……不分青红皂白狂轰滥炸一度让公众陷入恐怖，陷入“我们究竟还能吃什么？”的白色恐怖。这至少是缺乏社会公德，称之为舆论犯罪也不过分。
究其原因，一方面是发布者不负责任、甚至为了博眼球换点击量别有用心，另一方面也是由于作为受众的读者缺乏理性主义缺乏坚持独立判断。注意，不是说食品安全没有问题，是每个人要坚持自己的理性判断，不能盲目一窝蜂道听途说！
仅以砷为例，近年来，06年长春水质砷超标、07年浙江省某纯净水品牌砷超标、07年台湾最大食品公司砷超标、直到最近北京消协说某进口净水器品牌活性炭检测砷超标……，甚嚣尘上不绝于耳。
事实一：砷元素超标与否，究竟是谁说了算？
郭德纲曾经调侃，藏秘排油事件，产品事实销售了一年，销售前提的各种批文俱全；广告央视播放了一年，广告前提的各种批文俱全。现在你们忽然说它有问题，就来找我一个说相声的抗事儿。其实这种条块分割、责任与权力犬牙交错的现象普遍存在。
仅以日前净水器砷超标事件为例，北京消协说有问题，超标了。而德国厂家手持三份文件，顿感委屈：
一份是来自中国疾病预防控制中心的检验报告，各项指标含量全部合格！
一份是来自上海疾病预防控制中心的检验报告，各项指标含量全部合格！
国家疾病预防控制中心，和北京市消协，你说大众该信谁的？谁有资格说了算？作为国家或者行业机构，你们不能让品牌身不由己、让媒体无病呻吟啊！
退一万步，北京消协的报告中的超标，砷的化学形态是化合物还是单质？如果是化合物，那么是三价还是五价？ 根本语焉不详！真的是“砷”不由己，任由某些媒体臆测想象。那么，当我们说砷有毒时，我们究竟在说什么？
事实二：砷元素究竟在什么状态下才是毒？
武大郎被下毒的那叫砒霜，学称三氧化二砷，即砷作为化合物存在的一种，三价砷，是地地道道的毒药！
而海鲜尤其是甲壳类海鲜也富含砷，但其富含的是化学状态的所谓五价砷，有机化合物五价砷基本无毒。
单质的砷元素，绝对无毒！
详情请看以下论文摘要。
【国外医学医学地理分册】发表的文章《微量元素砷与人体健康》（文章编号1001-88832005-03-0101-05）一文指出：
http://www.docin.com/p-969298732.html
作为单质的砷，无毒。五价砷毒性是三价砷六十分之一。奥地利和瑞士人经常服用砷化合物以增强体力耐力和食欲，并在剂量上超过允许正常值。人们曾用砷增加骨髓造血量和红细胞数量。动物实验证明动物缺砷会导致不孕死产流产。《神农本草》也指出，雄黄（富含砷）能使人身轻如燕、延年益寿、长生不老。武大郎要吃的是五价砷还备不住寿与天齐呢。总之，这篇论文的结论是砷是否是人体必须微量元素（即ETEs）科学界还在争论中。
这让我想起很多微信帖都是一面之词。比如硒有没有毒？一群人喊，含硒量高的食品和水，导致中毒，称作“蹒跚盲”综合征。其特征是失明、腹痛、流涎，最后因肌肉麻痹而死于呼吸困难。 而另外一群人喊，硒是人体必需的微量元素，能提高人体免疫，促进淋巴细胞的增殖及抗体和免疫球蛋白的合成。硒对结肠癌、皮肤癌、肝癌、乳腺癌等多种癌症具有明显的抑制和防护的作用，其在机体内的中间代谢产物甲基硒醇具有较强的抗癌活性。硒与维生素E、大蒜素、亚油酸、锗、锌等营养素具有协同抗氧化的功效，增加抗氧化活性。同时，硒具有减轻和缓解重金属毒性的作用……于是我们到处可见在推广富硒米、富硒猕猴桃……你听谁得信谁的？
更说到极致的例子，水有没有毒？群里朋友圈里随处可见一天7杯水、一天10杯水的养生帖，那你知不知道“水中毒”？过多饮水会引起血浆渗透压下降和循环血量增多，称之为水中毒（water intoxication），又称稀释性低钠血症，严重者可导致神经系统永久性损伤或死亡！
惊不惊喜？刺不刺激？意不意外？——每当你打开网络，这样的事例比比皆是，明明是复杂两面性事实，就被某些文章抓住一面，尽其夸张之所能，断章取义，以偏概全，误导普罗大众。
事实三，两句话表个态。
第一句写给大众。
乌合之众一书指出：人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份倍感安全的归属感！！
在这个人人都能发声，而人人都不为发声负责任的时代，作为受众更要审慎阅读，兼听则明，选择性相信。
第二句写给媒体：李大钊先生写过：铁肩担道义，妙手著文章。道义先于文章而存在！
和武大郎一样，苏格拉底也是死于服毒。名画苏格拉底之死就是描写这个场面。令人遗憾的是，苏格拉底不是死于一个人的专制，而是死于所谓“民主”，作为古希腊的哲人，恰恰是苏格拉底辩论和较真，伤害了一些人的利益，他们制造舆论，煽动相当于雅典“大陪审团”投票，首轮以280票对220票，第二轮以360票绝对优势判苏格拉底死刑。雅典的骄傲、古希腊文明之灯，就此陨落于大众投票之手。
愚民之可怕，国人在五十年前不是深深的领教过吗？即所谓大众的暴力。谁能左右大众的暴力？媒体！
我们更希望看到的是，媒体的铁肩和道义。
