为什么禁止器官买卖20230509

今天看《薛兆丰经济学讲义》第52～54讲。

用三句话总结

1.由第三方定价的财产保护原则，责任原则；

2.保护财产的财产保护原则，不可转让原则；

3.道路拥堵的解决方案，

昨天说了财产保护的财产原则，其实简单理解就是说财产的转让。

今天说财产保护的另外两个原则，责任原则和不可转让原则。

责任原则，如果是财产原则说的是卖家定价，责任原则就是第三方定价。

什么意思？

举一个例子，张三开车将李四给撞了，李四断了一只手，这时如果遵循财产原则的话，李四可以自己定价，这样一来张三非得破产不可，而现实中这样的事情没有发生，是因为现实采用的是责任原则，就是由第三方机构进行定价（通常是政府），然后赔偿给李四。

为什么这么做呢？

归根到底还是因为使用财产原则会造成巨大的成本消耗，因为李四漫天要价，张三不得不花费大量的时间去协商谈判，如果协商不了可能还要去法院走诉讼程序，这都是对司法资源的消耗，使得真正需要司法资源的地方无法得到满足。

所以产生了这个责任原则。

那什么是不可转让原则呢？

就是有一些东西，如果可以转让，对于政府来说可能会造成很多的成本消耗，于是为了减少这种成本消耗，干脆就不可转让。

比如，器官买卖，在法律上不可转让，因为一旦可以转让，那么有人就会出售器官，甚至出现一条器官买卖的产业链，为了获取器官，会增加命案的可能性。

道路拥堵的问题由来已久，如何解决道路拥堵呢？

对于快车道进行收费。

逻辑是这样的，快车道收费，会筛选一部分对于时间不敏感的人，这样快车道能够保证车的数量相对较少，一条路车少，自然能够开得更快。

你可能会说这不就是高速公路吗？

这样也就解释了为什么节假日在高速路上反而容易发生拥堵，因为节假日高速路会免费开放，那么大家都上高速，高速路上的车辆就会增加很多，直到超过能够不发生拥堵的边界值，造成高速路拥堵。

而市区拥堵如何解决呢？

这一套解决方案在市区基本没有用，市区的路是一种公共服务，基本没可能执行。

这几讲我注意到财产保护，也还是要讲成本，为了减少成本，增加了不同解决方案的原则，不知道你注意到没有，这个逻辑有点像是科斯定律，当一方损害另一方，尽可能是让成本小的去改正。