《批判性思维》第七章（2）

今天说生成谬误和稻草人谬误。

生成谬误

试图以某观点的来源或其历史为依据“反驳”该观点，就犯了生成谬误。似乎有点像诉诸人身的谬误，但是我们不在“把反驳观点的来源和驳倒观点混为一谈”的角度理解生成谬误，而是在另一种层面理解。生成谬误中所攻击的观点之来源不是人而是其他对象，如俱乐部、政党、工业集团甚至某历史时代。

如果，“反驳”一项提议的理由仅在于，它是某个党纲领的一部分，就犯了生成谬误；“反驳”一项政策的理由仅在于，它肇始于19世纪时实行奴隶制的州，同样犯了生成谬误。我们发现了某法规倡议或支持的机构的不足之处，不等于被这些机构支持的提议就并不可取。

稻草人谬误

为反驳对方的立场，而歪曲、夸大或以其他方式曲解之，使得被攻击的不是对方的真实立场，而是更容易被批判或拒绝的立场，就犯了稻草人谬误。比如，老婆对老公说：“亲爱的，今天你洗碗。”老公抗压道：“什么？又要我洗？怎么是我天天洗啊？”老公的回答就犯了稻草人谬误。

稻草人谬误很常见，比如，A说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，B回复说：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让列强有机可乘。”B就犯了稻草人谬误，B试图篡改A的观点，使它看起来明显为假，甚至荒唐可笑，来达到“反驳”它的目的。