伊能静的错与罚

这两天伊能静宣传心灵课程被点名传销、邪教，讨伐她的居多。

伊能静上什么课是她的自由，她本可以不发，肯定是那一刻感动到自己，所以决定分享一下，结果惹出事端。

台湾没有经过“无神论”洗礼，对各类灵修、宗教接受度很高，所以他们不能理解大陆人民的义愤填膺。

更有人扒出她与老公、闺蜜、原生家庭的事情，暗指她其实是个病人。

可现今来看谁又不是病人呢？不同的只是有人敢承认，有人不敢而已。

对于神叨叨课程，信的人自然有收获，收获是好是坏只对她个人而言。

甲之蜜糖，乙之砒霜。

至于强推给别人往往会遭反感，你不是我怎么知道我需要？

就算我有病也不能让你知道，你说了就是诋毁我，要和你死磕。

这本是个小八卦，却让我想到了另一点，

为什么喜欢探索自我的都是女性，男人有没有这方面的需求？

遇到问题女人习惯问自己出了什么问题，而男人大部分是问社会出了什么问题。

学心理学的朋友告诉我，这是由基因决定的。

原始社会时男人就在外面负责生存所需的食物，女人负责内部的一切。

那时就决定了女人向内探索的路径，不是今天一时半会儿可以改变的。

如果假设成立，女人天生情感细腻，所以遇事会多想多虑。

男人本就没把情感放在第一位，所以内心什么的往往没有事业、金钱来得重要。

女人很多时候与男人沟通不了，但又需要他们，互补而且借由他们与这个现实的世界连接，不然往精神的世界走得太远，怕回不来了。

这么看来女人真的病得不轻，只是这药不在男人手中也不在精神导师那里，这尘世才是唯一的解药吧。

不食人间烟火从来不会形容男性，女性却认为这是个褒义词。

所以大部分女性不是在爱情里打转，就是在寻找自我中迷失，这才是对自己最大的惩罚。

自我不是寻找得到的，在尘世中行走，撞到东西反弹回来的才是握在手中的“自己”。

如果伊的感情故事是真的，在两性关系上说到底视野太窄，目光所及只有自己。

想起《海的礼物》中的一段话（再次安利这本书）：

在每个人的骨子里，不论男人或者女人，都深藏着一种错误，渴望一个他们得不到的东西，不是不爱，而是独一无二的被爱。

曾经和一位印度哲人讨论过这个问题，获得一个相当具有启发性的答案，这位印度哲人说，希望单独被爱，没有什么不对，因为爱本质就是对等的交换关系，在彼此感情流动当中自然容不下其他人，但是错就错在对时间的感受上，如果我们不仅希望单独被爱。同时还要求永远这样持续下去的话，那就错了。

世界上没有永远的独一无二，只有许多独一无二的片刻。

愿我们能记住那独一无二的片刻，继续前行。