蜿蜒

蜿蜒，依据，波澜壮阔，水平如镜，峰峦雄伟，红叶似火，拔地而起，奇峰罗列，形态万千，色彩明丽，危峰兀立，连绵不断，突兀森郁

蜿蜒，依据。上文提到的《游浙江双龙洞》一文里说，他从黑暗的“外洞”进入，在灯光里发现“内洞”非常高大而广阔，经人指点，看到有两条龙，一条黄龙，一条青龙，蜿蜒在洞壁上。可能是千百年来石缝里的石灰质随滴水慢慢凝集而成。其实说这就是两条“龙”，并非有什么充分的依据。

波澜壮阔，，，，这11个成语出现在《桂林山水》一文里。初读时该文仿佛好有文彩。说他到见过波澜壮阔的大海，水平如镜的西湖，峰峦雄伟的泰山，红叶似火的香山，，，却从没见过像桂林这样的山这样的水，，，

这两篇文章都是写景的，我更喜欢上文。《，，，双龙洞》从头到尾没有一句夸张的话，甚至没有一个形容词，非常朴实，看到什么写什么，更没过度联想，没把那双龙吹得神乎其神。如果作者把那龙说成真龙，只能适得其反，水文！世上本来就没有龙，人工雕得再生动也白搭，更何况石头上长成的龙，不可能比人工雕塑的绘画的更生动，这“更生动”的概率为0；如果太真太像，那显然也是人工造假的。如果作者再一神吹，当真了，只能让读者认为你弱智~这你也信了？实际上作者只是说，经人慢慢指点才认为“有点像”，很勉強。这就对了。如果大呼“啊！”那完了。

文如其人。而这篇双龙洞游记，如果让《桂林山水》的作者来写，可能就不是这味道。他会大肆铺陈，过度联想，他主要是为了強调他的文彩，“语不惊人誓不休”~凡事凡景到了他们的笔下都要夸大几百倍，早习惯了，很像今天的广告文。浮夸，反正我不很喜欢。包括诗仙那“飞流直下三千尺，疑似银河落九天”我都不喜欢。2011年五一节那天我去庐山终于亲眼目睹了那庐山瀑布，顶多50米高，瀑布几乎断流了。还好“三千尺”是放在诗句里，要是徐霞客、郦道元也这么写，那读者一定要骂他是骗子。

~写下上述一席话，就为了再警醒自己，作文不要浮夸，少用形容词，尽量不用成语，我感觉大多数中国成语都是华而不实，一用成语文章就变得吊儿郎当的味道。

波澜壮阔。很不具体，水面有多壮，有多阔？

水平如镜。把水面比成镜子又怎么样？很美吗？死水，一动不动。

峰峦雄伟。为什么要叫“雄伟”，不叫“雌伟”？“雄”的就这么了不起？

红叶似火。树叶同火连在一起，有不祥之兆，还美呢，体会不到。

拔地而起。本来一动不动的，这样写吓谁呢？火山喷发那才是真正的拔地而起，吓死你。

奇峰罗列。好吊儿郎当的词，，，

形态万千。真有那么复杂吗？