楔子

在半年前，移动互联网尚被网络社交强势统治，任何App都试图在自己身上加入社交功能，也不管与自己的整体功能显得有多么格格不入，只要能在社交这块大蛋糕上分一杯羹就好。再好的东西一旦多到无处不在的程度，就会走上下坡路，厌烦它的的，想要摆脱它的人，就会越来越多，于是我们见到了反社交应用的出现。

任何事物的兴起，都源于需求，社交网络是这样，反社交同样如此。这二者的同时存在，本来应当成为开发者们头疼的一个问题，但当大多数人都倾向于其中之一的时候，这种选择，似乎再简单不过了。

但喜新厌旧是人的天性，对一成不变的事物，我们的内心会在激情冷却之后，从发现美好，转变为忍受缺陷，并在最终演变为寻求新欢。所以，越来越多的人，都在试图脱离无处不在社交网络，带给他们的喧闹和繁杂。与此同时，对应用反社交化的讨论和尝试，在这半年来，也迅速升温。

人类活动中，最不需要人尽皆知的，读书便是其一。反社交的尝试在阅读类App中，除却部分极小众应用外，百度阅读Pro算是大众应用的先行者。

百度阅读Pro脱胎于拥有庞大用户基数的百度阅读。之所以不在原有产品的基础上进行直接升级，以充分利用用户量的优势，主要的考量还是反社交应用的使用人数，目前为止仍然不占多数。

·亮点

1.   反社交

反社交的精髓不在于“自闭”，而是安静、舒适、自由的使用体验。社交兴于炫耀，而“灵魂有气质的人不炫耀自己拥有的一切”，他们只愿意与三五知己促膝交谈。

过度的社交化，在阅读类App上，表现出来的最大问题就是，对书目的选择极容易受到读者评论和荐书人的影响。而这些社交化内容都无法屏蔽，这就导致了，用户将要被迫接受一些过度社交化带来的“不必要”的信息。

阅读本身就是一件相当自我的事，正所谓“文无第一，武无第二”，虽然我们可以在写作技法上对书目进行高低区分，但是在情感表达上，我们无权断定优劣。每个人对每本书的情感判定都必须被尊重，强塞到用户眼前的，带有评判性质的书评，就是对读者情感的极度不尊重。

百度阅读Pro的自由就在于，用户可以完全凭着看到某本书时初生的念头，选择自己将要阅读的书目，而不必被良莠不齐的书评左右。在Pro的任何界面，都没有任何试图左右读者想法的社交化内容，充分尊重读者的自主性，为用户提供一处可以恣意欢畅地读书的地方，是百度阅读Pro之所以存在的原因。

2.   全场免费读

对于任何拥有正版书库的阅读类App，充值购书都是常规且合理的操作，但百度阅读Pro显然拥有更大的抱负，所以它推出了畅读时长。

与畅读时长类似的概念并不少见，基本每一款阅读类App都有“活跃值”，它最大的作用就是在用户进行充值操作时，可以抵扣一部分的费用，以优惠券的形式存在。而Pro的畅读时长的作用，可能更极致一点——完全取代充值。

畅读时长是全场免费读的核心玩法。用户可以用畅读时长解锁书城内的任何一本书籍的付费章节，在阅读付费章节的过程中，按照阅读时间进行畅读时长的扣除。

对于畅读时长的获取方式，任何一位用户都会觉得，容易的有些恍惚。按照以往各种App的操作，免费的东西都是来之不易的。然而百度阅读Pro中，畅读时长的获取方式就显得“清纯”很多。用户只需要每天登陆APP即可获得2小时的畅读时长，同时，在阅读免费章节的时候，会按照阅读时间，同比增加你的畅读时长。另外还有许多获取时长的方式，以彩蛋的形式存在于APP中，等待你去发现。

3.   去除多余

全能性和内容为王似乎成为了应用开发者的不二指南。任何应用都想要在自己的APP中加入更多功能和资讯内容，以增加用户黏性，却完全不把用户体验当回事。好在现在越来越来多的开发者意识到了用户体验的重要性，所以但凡有点梦想的开发者，都越来越注重APP本身的功能性。

阅读类APP该做什么？没错，就是作为用户的看书工具，不需要社交，不需要新闻，也不需要天气。百度阅读Pro遵循了极简的设计理念，在应用功能上做除法，除去所有与阅读无关的功能，保留最基本的看书和找书功能，以及一些必要的，为了提升用户体验的伴生功能。

百度阅读Pro将读者的拥有的书籍存放在“书桌”界面，而在此界面，只会显示读者最近阅读的5本书，就像上课一样，在书桌上摆放好下节课需要用到的书，既整洁，又方便。用户也可以点“完整书桌”，查看自己拥有的所有书籍。

在找书界面，用户可以自行搜索自己感兴趣的书籍，也可以参考百度阅读Pro根据用户的阅读习惯，为用户智能推荐的书籍。在找书的过程中，没有评论的干扰，一切遵循用户的本心。

在读书界面，按中间区域呼出菜单之后，只会出现四个按钮，分别是书籍详情，书籍目录，切换至黑夜模式，以及调整字体与分享。保持了最基本的功能，没有任何多余。

·愚见

作为先行者，任何尝试都必然是谨慎而保守的。对于没把握的事，都会在经过各方面的考察和考量之后，才会作出。在这一次的测评中，我相信开发者们必然会在某些踌躇不定的方面，作出他们的决择。在提出建议之前，作为百度阅读Pro的众多用户之一，我佩服开发者们的勇气，同时感谢促成百度阅读Pro出生的所有人，谢谢你们带来的这款优秀作品。

1.无法导入书籍：重要。这个功能的存在，不利于保护正版。但是，作为阅读工具，这个功能的必要性又毋庸置疑。

2.书库资源不足：重要。这个问题的存在就像各大音乐类APP对于歌曲版权的竞争。这也变相导致了盗版横行，毕竟很少有人愿意为了看一本付费书，而专门下载某个软件，下载个盗版的，容易很多。在书籍版权上的强强联合是迫在眉睫的事情，独家版权的存在可能会得利一时，但对于整个行业的发展，明显是无益的。

3.无法标记:重要。这个功能对于看网络小说的人群来说意义不大，但是对于其他用户却是意义重大。在手机上用笨重的手指对文字进行标记，这件事本身就是不太容易的事情。但是限于技术瓶颈，也没有太好的解决办法。目前最好的解决方案，当属锤子科技的大爆炸，但是用在电子书的标记上，显得有些大材小用了。但是这却给了我们另一条思路——为什么我们不能编辑电子书上的文字呢？这也许会带来某些神奇的体验也说不定。

4.无法添加书签：重要。同样的，对于看网络小说的人群来说，这个功能的意义不大，毕竟打开电子书就是上次关闭的地方。但是对于看其他类书籍的人来说，这个功能的重要性和标记差不多。

5.背景色调整：不重要，但却是获得用户好感度和留存率的举措之一，同时可以作出和其他厂商不同的色系尝试，做出一些“好玩儿”的东西，譬如自己调和色系等。

6.亮度调整：不重要，有些人可能并不能接受跟随系统亮度的方式。

7.安装包有点大：功能减负了，为何安装包还变大了？好像是同类APP最大的，有点不太懂。

8.既然追求的是不一样，那么何不做的彻底一点？比如笔记列表的表现形式，完全可以改变死板的一条条的展现方式，变成笔记池，通过用户互动，随机出现自己曾经做过的笔记；比如背景色的调整，预设的完全不用增加，改为调色板，而且是普通和文青两种调色板，用户根据自己的喜好调整自己喜欢的颜色，同时不必增加界面负担。

 ·后记

百度阅读Pro的反社交尝试，对于阅读类APP的用户来说，是一个福音。大多数读者都不希望在读书的过程中，被各种无意义的信息干扰，不论是对喜欢网络小说的读者，还是喜欢出版书籍的读者，他们原本就有自己的讨论圈子，豆瓣，贴吧，微博甚至于群聊等，凭空出来的社交圈，之后在短暂的好奇之后，引起用户反感。

极简的设计风格是对反社交的衬托。干净、舒适、自由的阅读体验，是反社交需求者期望的阅读环境，坚持极简，就可以牢牢把握住用户的心脏。

全场免费读的尝试，最大的考验是书库资源的丰富性。免费读和资源不足造成的心理落差，极有可能会造成适得其反的局面——用户会觉得免费只是一个摆设，读不到喜欢的书，免费对我来说有啥用?但是，读书版权的共享，是一个漫长的过程，不可急于求成，折中的解决方案就是本地书籍导入功能。

不一样是重点，寻求差异化，才能形成核心竞争力，这是在战争中脱颖而出的关键。克制自己的固有印象，在设计功能和程序时，要时刻想到，怎么才能做到“不一样”。

最后，希望百度阅读Pro能够成为引领阅读类APP发展的成功先行者。

活动详情

投稿丨「最美应用」邀请你参加「百度阅读 Pro」测评征文活动

作者：邵晨元

投稿时间：2018.10.28

本文为「抛掉一切不必要」测评征文活动的参赛作品，仅代表作者本人观点，未经许可，禁止转载。