同性恋秀恩爱

秀恩爱这件事在我看来属于封闭的单环操作。我们看秀恩爱的秀，它意味着要付出巨大的成本，将自己绑定在对象身上。同时秀恩爱也是希望他人能看到，自己的感情饱满、值得信任，加大反悔的代价。这里也可以看出我们的成本大多是由他人确定，否则不必公开自己的代价行为。换个角度理解，秀恩爱这件事也属于产权明晰，预示着我属于你，你属于我，降低第三者的插足的可能性，顺带提高竞争门槛，等同于扩大了对象的喜爱阈值。如同这么高端的东西只有我这里有，其他人的工厂还未能满足你。

而普罗大众通常对于秀恩爱的认知在于异性恋。因此秀恩爱这件事在时间上来看是受到边际效应递减的，因为其中付出的代价会越来越高，竞争成本增加，门槛抬高，获得的收益也是预期的。根据成本收益法可以得知，秀恩爱的获益会越来越少，也因此大多数快乐幸福的生活来自平平淡淡的小恩小惠，而绝非是每天的惊喜。

说到惊喜还可以认为你的惊喜是否掩盖了什么，这也可以认为是加注信任成本，而什么样的情况下需要加注呢？唯有交易成本扩大情况下，一般来说交易成本不会扩大， 而唯有新的信息造成的新的认知让交易成本扩大了，所以需要惊喜增加熟悉感重新建立低交易成本。也可以曲解为低价格的需求量大，高价格的（惊喜）需求量少，意味着专注高端玩家。

而我们通过普通人的认知可以了解，秀恩爱这件事属于异性恋。因为普通所以无视。当谜底揭晓时，发现原来是异性恋。惊叹之余还会有更深的羡慕，这羡慕很容易对比异性恋上，更可能加注了相信真爱以及你也可以办到（这里的你可以是单身的也可以是恋爱中的）。对比带来痛苦，对比带来边际效应递减的抵消。

同样的说法，可以将异性恋的逻辑再次摆至同性恋上。故而，异性恋秀恩爱并不可怕，可怕的是我们对恋爱观的边际效应递减至普通，价格不断下滑。需求量至所有人都可以满足了。或者换个说法，大多数的秀恩爱操作早已是司空见惯，只不过长时间不见，再见时相濡以沫。也因此可以说异性恋秀恩爱属于时间维度上的抵消边际效应递减，而同性恋属于空间维度上的抵消边际效应递减。

再回到经济学的基石上来看这件事，不论是何种生物秀恩爱，他都属于恋爱这件事是稀缺的事实上来。时间很长，恋爱唯有一次，经验无人能积累，也无法传递，不仅是了解他人的交易成本高昂，也有人是主观动物，时常选择理性的选择非理性。事情稀缺，手段也被限制在一个框架里，开始做的是创新，接着做的是专利保护，最后都是盗版。

所以对同性恋的秀恩爱关注，本质上属于想要忘记秀恩爱这个手段的贫瘠，以及刺激这个事实。

以上属于个人主观，纯属娱乐，饭后闲聊之物。