电商“大巨头”理应扛起打假的“巨大”责任

上周，主打拼团模式的电商平台拼多多成功登陆美股纳斯达克的消息，吸引了不少人的目光。有人惊讶它的发展速度。从2015年9月上线到上市，拼多多仅用时两年11个月，刷新了中国互联网企业最快上市纪录。有人调侃道：“我还没用过拼多多，它竟然上市了。”有人则质疑道：“就算拼多多上市了，能管住假货吗？”(7月30日中国财经网）

　　作为电商黑马的拼多多，近日似乎最难绕开的就是“售假”。据最新消息，继昨日创维电视发表公开声明，要求拼多多停止售假行为之后，今日，国内童话作家郑渊洁通过微博表示，拼多多平台上有卖家销售盗版皮皮鲁图书，涉嫌侵犯其著作权。

　　一篇关于拼多多56件爆款仅售5000的霸屏文章，更是带给人这样那样的遐想，价格这么便宜，不会又是假冒伪劣吧？一时间低价居然引发“有罪推定”。

　　从来都要承认，抵制假冒伪劣永远都应该成为行动自觉，或者说成为社会一种应有的表情。从这点上来说，任何时候任何情况下抵制假冒伪劣都没有错，值得大力倡导。不过，假冒伪劣的问题由来已久，特别是电商售假，可以说自电子商务出现在大众视野中开始，制售假货现象便层出不穷。近年来3▪15打假更是将电商的诚信问题推到风口浪尖之处，对于以商誉为重要影响因素的电子商务平台来说，诚信的受损是难以挽救的一个环节。

　　说这些当然不是要为拼多多作“无罪辩护”，而是要提醒，抵制电商售假，矛头不能只指向拼多多。换句话说，所有假冒伪劣的罪责，不能只有拼多多独自来扛。以上述“56件爆款仅售5000”的霸屏文章为例，当人们仅仅在质疑拼多多的时候，让人遭遇打脸的另一个事实却是，同样的56件商品，在另一个老牌电商平台上也能买到！更令人意外的是，这些商品在拼多多上只需要花5000元，而在那个老牌电商平台上却需要7000元！

　　如果拼多多上有的商品，在淘宝上同样有，那么电商售假之罪为何要让拼多多独自承担？

　　据最新消息，阿里巴巴刚刚更新了其2018年财年的最新年报，年报显示，截至2018年3月31日止，阿里的年度活跃买家达5.52亿，移动每月活跃用户数6.17亿，该财年总GMV为48200亿人民币。而拼多多年度活跃买家2.95亿，APP月活1.66亿，该财年GMV达到1987亿元，和淘宝对比，淘宝的年度GMV约为拼多多的13.5倍。GMV越大，预示着责任也就越大，“大巨头”理应扛起打假的“巨大”责任。

　　事实上，淘宝假货门事件层出不穷，2010年达到峰值，淘宝搜索假劳力士、假LV包、假化妆品、假名牌等等比比皆是。“万能的淘宝，万能的假货。拼多多有的，淘宝都有。拼多多是微信上的淘宝，不应由拼多多一家来承担。”拼多多商家所作的如此辩解，似乎也有一定的道理。

　　电商的迅速发展的确成为我国经济增长的一抹亮色，但是电商规模扩大了，假冒伪劣紧随着蜂拥而至，相关方面早前有过透露，目前我国网购正品率尚不足六成，而这一现象的重灾区在日用品、化妆品、服装、母婴用品等行业尤为突出。就像马云曾经坦言，“今天消灭阿里巴巴容易，消灭假货难。如果把天猫关了，把淘宝关了，中国从此无假货，那么简单的事我们马上就关。问题是关了没用。”

　　如何根除电商售假问题？平台有平台的责任，政府有政府的责任，商家有商家的责任，消费者有消费者的责任，需要从多个维度来合力解决。作为消费者，我们不该只强调一方责任，而不谈其他责任，目光也不该只盯向一方，而放过其他。

​