只知一隅等同于一无所知

今日与人辩解，“只知一隅等同于一无所知”。

反方兄台认为：只知一隅，那要看是怎样的环境，如果只在于一个狭小的天地里，一隅足以，何必何须再见其他天地。——或许这本身就是一种狭隘。但是能否定他的存在？显然不能，诚如当年中国的闭锁，局限了发展但社会没有停滞。只知一隅，狭隘固然，如果等同于一无所知，我以为不然。探索，发现，开拓，是有需要的人们在必要的条件下才会去付诸行动的。而且人们总是从少积多丰富起来的，当初必定只知一隅，一隅一隅下来，便也能略窥全貌。明显的不能说他们一无所知，或许，加上“相对”一词更合乎。何如？

我还是赞同“只知一隅等同于一无所知”。“一叶落而知天下秋”也不过是个人的主观臆断。“叶落”是叶和树的事，与秋何关？与天下何关？虽然万事求全很难达到，但很难达到不代表不能达到，即使不能达到也不代表不存在这种万事全备的状态。或许追求那样一种状态，是我不切实际的梦。但这并不是完美主义的过错。这是一个在浮躁中发展着的世界，到处是寻求不断发展的人，在寻求发展的过程中，他们不惜使用魔鬼的力量。管中窥豹、弄虚作假、以次充好……所谓的视察、调查、抽查又怎能在一隅一隅中发现整个世界的问题呢？一隅只代表一隅，什么也代表不了。这就是我，一个悲观主义者的愚见。