东莞律师：恋爱时期的转账，分手了按借款要求返还？

谈恋爱的筒子们过来看看，这案子有点意思：恋爱期间男女朋友之间的多笔转账，分手时男方主张是借款要求返还，女方不认可借款关系，法院怎么判？

法官学院整理的案例，海淀法院判的一个案子，大致案情是男女恋爱分手后，男方起诉向女方要求返还曾经借给女方的钱，比如有以下这么几笔：

1、男方支付宝转账给女方7000元，男方称是女生生病，且男方不太想与女方交往了，所以转账。

2、男方支付宝转账给女方3588元，称是女方借款用于购买IPAD。

3、男方的银行卡有某笔1万元的取款记录，男方称是女方取走的。

......

零零碎碎还有几笔，有的一千，有的几百，在此不详述了。

女方不认可男方所称的借款，称双方交往期间的二人共同花费或男方的赠与，比如对上述3笔款项女方是这样答辩的：

1、确实生病时收到男方转来的钱，但是因为男方不能来看望，主动给的，当时不存在分手的事儿。

2、确实用这笔钱买了IPAD，但是男方赠与的IPAD,不是借款。

3、不认可。

法院认为男方所述的女方生病转账7000元算借款有悖常识，不能认定为借款。从双方以往交往的习惯上看，男方向女方转账用于购买礼物是双方交往的习惯作法，所以买IPAD的钱也不能认定为借款。至于3所述的1万元。首先男方未提供女方取走1万元的证据，其次，恋爱期间男方将自己银行卡交女方持有的行为，也可视为让女方随意支配卡内资金，也不能直接认定为借款。综上，男方虽然提供了转账记录，但不能证明有借款关系，驳回！

 按最高院民间借贷司法解释的规定，一方以转账凭证作为借款凭据起诉的，被告不认可的应首先举证，被告完成举证再转由原告举证。这案子被告的抗辩虽然没有客观证据，但结合双方关系和案情，原告所述的借款关系的主张显然违背常理，在这种情况下只凭转账凭证来起诉，被驳回也是正常的。

恋爱期间好的跟蜜似的，什么钱都给花，一旦分手就开始算小账，这事儿挺没意思的，但确实有这样的人。大家小心吧！