0102

每天听了这么几个专栏，常常听完就结束了，好像是个热闹，准备不定期的记录下自己听到学习的一些内容。

《the elephant in th brain 》隐藏在日常生活中的动机。人们更在意的是内部竞争，内部竞争本质上就是一种零和博弈。获得博弈竞争优势的是获得更好的社会地位，赢得尊重就要有更多的风险和利益分配的机会，这种机会既要做蛋糕又要分蛋糕的能力。获得社会地位的有效手段是让人尊敬和让人害怕。政治本质是联盟。零和博弈的手段。

小结：我们都是靠与同类竞争而获胜。在与同类的竞争中赢得资源，赢得关注，从而存活的更好。从心理学上讲，是不是引起注意且在乎别人的评价就是一种本质存在的。如果得更多的关注，且关注是正面的，就带来更为积极的热情的后果。如果被忽略，或者没有成功引来注意，就容易产生消极的印象（甚至灭亡？）

薛兆丰今天讲《赤字民主》：1970年代凯恩斯主义比较流行，认为扩大赤字可以改善通胀，同时刺激经济。但是布坎南和瓦格纳发表文章预测，民主国家政客会利用该政策，依靠赤字举债来赢得选举讨好选民。但是赤字最终获益的并不是穷人。同时，戴维德定律也指出，在一个民主投票的国家中，政府在收入分配政策既不是让社会最穷的人受益，也不是让社会中最富有的人得益，而是会让那些中等收入的人得益。今天还讲到了弗里德曼的负所得税建议。即应税额（收入减起征点）为负时，政府应该给与补贴。而这种负所得税政策实际上是鼓励懒惰，不劳动获得收入比付出劳动征税后所剩下的要少的多，这是对积极劳动的惩罚，唯一的有点，也许是劳动带来的社会地位可能会有所不同。

小结：收入再分配本身决策是有一小部分人做出，而承担损失的人群是全社会的，范围要大的多。决策的权利与责任并不对等。决策很难发挥真正的意义。《独裁者手册》中同样刻画到一些非洲和南美国家，独裁者披着民主的外衣，对外举债、发展国内赤字，获得权利分配机会，最终该部分赤字举债的资金只有少量花在满足大众的需求上，而负债则是全社会平均分配。这些民主国家制定政策一定是以影响可以争取的、可影响者为前提的。而中等收入及以上者属于这一系列。同时，这些中等收入者也更有积极性去争取决策机会。联想到我们的精准扶贫，不是收入绝对值短期的改变，而是找出路找方法，长期的脱贫。至于方法和出路后，落实到实际的收入改变上看，可能还得看税负核算，我对农业方面的税负，尤其脱贫前后的税负压力或者其他费用方面压力是否有改变还不清楚，下次可以了解下。

宁向东：从蓝海战略讲差异化战略。蓝海战略就是差异化战略的落地产品。从客户价值需求研究出发，在战略布局图中区分客户需求要素以及高低（对客户需求直接赋值，确定在布局图中的位置）并连成一条线，形成客户价值曲线。以客户价值曲线为基础确定产品定位和差异化战略。

小结：波特的五力模型影响深远。蓝海战略本身并不特别之处。在当年很流行的时候，我也没看。听宁向东老师分析讲解，的确如此。对于最终怎么绘出客户价值图并落实到战略地图中，动手较少。还不好说。

王煜全今天讲到了体育与科技，以马拉松为例，科技渗透进体育产业范围更加扩大。引导和影响到体育运动方式改变甚至到体育相关产业的改变。

小结：赛事、教练和装备的专业化带来了巨大的利润空间。无论多大的市场，挖掘并服务好特定的客户也能开辟不小的战场。