美国真相-贫富差异巨大的国家是如何对有钱的势力睁一只眼闭一只眼的

1.

作者在书里的概述中就讨论了一个长期被重商主义者歪曲的理念——出口商品以获得黄金，能够使本国的经济更加繁荣富强。

事实上，在《国富论》中，亚当斯密恰恰批判了重商主义，在金库里堆满黄金显然并不能提高全民的生活水平。

一个国家真正的财富取决于这个国家以可持续的方式为所有人民提供高品质生活的能力，这反过来又与生产力的持续增长有关。

这种增长部分基于对工厂和设备的投资，但最重要的是对知识的投资以及在充分就业的情况下开展经济活动，确保资源不会被浪费和闲置。而金融财富的增长反而是以牺牲国家的实际财富作为代价，所以金融化时代的经济增速反而放缓。

然而，重商主义的谬论如今却大行其道，宣传误导人们深信“出口必须超过进口”。这种理论简单粗暴，但是仔细想一下，如今美国自己放弃了实体经济，如果只是把出口获得的黄金投入金融业，而不发展生产力和投资教育，以扩大充分就业率，人民的现状还是无法改善。

2.

大众被有意引导的另一点，是“美国例外论”——主张美国的人的生活水平比其他国家更高，经济增长率也更高。

人们相信，美国更有效率和生产力。这种信念产生的直接的结果就是美国人认为自己应该超越所有人，因此其他国家应该多购买美国的产品，而美国人应该少购买他国的产品。从这个逻辑上又诞生了另一种认知扭曲，如果美国产品没有“主导”市场，一定是竞争对手在作弊。

以上推理的每一步都存在缺陷，就拿推理的前提来讲：美国是最具生产力、生活水平最高的经济体。作者就在书中推翻了这个说法，根据2018年的“人力资本指数”，也就是一个社会对其人民的投资力度，包括教育、健康、生存能力方面投资。美国仅排名24位，远低于新加坡、日本、韩国等亚洲经济体，也远低于加拿大和其他欧洲国家。

很难想象美国这个世界第一的霸权国家，人均预期寿命只排第49。而作者又尖锐的指出，在1970年至1990年20年期间，美国富裕女性和贫穷女性的平均预期寿命差距，从3.5年拉开到了10年以上，这个数字在2014后更在显著拉开。贫富差距是这个国家绕不开的问题。在过去40年，前1%人群所占的收入份额增加了1倍以上，而最顶层的0.1%的人所占的份额增加了4倍左右。许多富人声称，所有人都将从富人所拥有的财富中受益，因为他们所赚得的利益将通过涓滴效应惠及普通人。但这种情况几乎从未出现过，在20世纪80年代以来也绝对没有出现过。

3.

造成贫富差距的关键词，其实作者在上面就已经提到，那就是“竞争”。给民众准备的经济学教科书中，充斥着竞争这个关键词，仿佛想要出人投地，只有在“竞争”中打败各路对手脱颖而出。

然而硅谷的资本大鳄彼得·蒂尔曾经一度直言不讳地表示：“竞争是为失败者准备的。”美国最富有、最聪慧的投资者之一巴菲特也深谙其道。价值投资理念的关键之一护城河，用大白话讲，就是一个企业垄断的能力。巴菲特提出要找出那些即使产品涨价也不会令客户流失的企业进行投资。确保一个企业持续盈利的最佳手段是建立能保卫企业的护城河，这些护城河为其他竞争者进入市场设置了障碍，防止利润因为企业与其他进入市场的企业竞争而受到侵蚀。

巴菲特也曾直言，“如果你的生意经营得足够好，如拥有一家垄断报纸业或者一家网络电视台，那么连你的白痴侄子都可以代替你掌管企业事物。”这么看来，最上层的那些人玩的并不是竞争的游戏。他们利用自己的市场势力把竞争者挡在护城河外。

实际上，个人如果通过创新来发家致富，如创造出新的产品，这样他们就可以在其他人进行模仿或者超越前短时间内赚取高额利润。这种过程实际上增加了国家整体经济蛋糕的大小。

而通过专利长时间的垄断却是一种掠夺，只是一种财富再分配，通常意味着从金字塔的底部抽走部分财富，然后再将其转移到金字塔的顶部。

上面已经说到了，寡头之间并不会进行竞争。然而，它们却想方设法让劳动力处于相互竞争的市场。把工厂搬到其他国家就是让美国劳动力和其他国家劳动力相互竞争的手段之一。

如果你是一个美国工人，你在市场上实际是和一个越南人进行“竞争议价”。而寡头甚至还能驱使各地政府和各国政府进行竞争。亚马逊以数以千计的工作岗位作为诱饵，宣布要在其他城市建立第二个总部，让美国各地的各个城市“竞相投标”。这种情况也适用于全球各个国家。而这些国家还不得不接受美国企业的那套垄断玩法。

例如，很多欧洲人担心转基因食品的危害，他们希望这类食品能够被禁止销售，或者至少贴上转基因食品的标签。但是，美国的企业说商标会阻止欧洲人购买美国的产品，这的确如此，但是美国人因此说商标是一种贸易壁垒，就大错特错。每个国家都有权以自己认为适合的方式保护自己的人民、环境和经济。

贫富差异这种事，也不只是发生在美国。