解剖逻辑推理:推理只是抽丝剥茧吗（假两难推理不能让结论符合事实的

三、假两难的推理不能让结论符合事实的逻辑。

世界是五彩缤纷的，但人们的思维往往是非黑即白的。大家通常认为:A与B之中只有一个是对的，另外一个是错的，这就是逻辑学中的“两难推理”。

假两难推理本身存在很多逻辑漏洞，十分容易被证伪。

两难推理主要出现在日常辩论中，这是一种很有说服力的逻辑思维形式。辩论者提出的观点存在两种可能性，而这两种可能性可以引申出让对方进退两难的结论。所以这类逻辑推理被称为“两难推理”，尽管这种推理形式是有效的，但由此得出的结论未必符合事实，也往往存在某种逻辑漏洞。

人们在日常辩论活动中通常分为支持和反对两方，真正的中立意见一般不会参与辩论，所以辩论双方往往会采用两难推理的思维方式反驳对方。具体做法是，先把对方的观点解释为非此即彼的两种选择，然后在迫使对方陷入“两难”的矛盾。

通常两难推理中不成立的结论，总是源自于假的已知前提。