秦朝与隋朝，为何都如此短命？｜022

秦朝与隋朝相似之处极多。

好的方面有四个：

一，都实现了大一统，秦朝结束了春秋战国的混乱时期；隋朝结束了16国南北朝的混乱局面

二，都在社会管理制度方面有巨大的创新。秦朝统一了文字度量衡等等；隋朝创立了科举制度，让下层人士有了上升的机会。

坏的方面至少有三个。

一，都是二世而亡，统一的时间比较短，秦朝有不到20年的时间，隋朝也就30多年的时间。

二，都修建了大型的工程。秦朝时建造阿房宫，骊山陵墓；隋朝是建造大运河。

三，政治方面都实行的是严刑峻法。没有像汉朝和唐朝那样与民休养生息，让生活在水深火热中的老百姓有喘息的机会。

另外还有一个最关键的问题，两个朝代都一直存在。就是有一种惯性思维在作祟，没有得到及时的改变。

以往在统治者的心中，都有一个不成文的思维方式——乱世用重典。

而秦朝和隋朝前面的朝代都是我国历史上最乱的时期。

比如春秋战国，是我国历史上第一个最乱的时期，正是在这种时期，导致了文化上的百家争鸣的局面，也是我国文化最灿烂辉煌的时期；

而南北朝时期，应该是我国历史上第二个最乱的时期。

在这种情况下，所有当时的统治者都有一种思想——必须用重典严刑酷法，才能保证社会的稳定，否则必然会出现大乱。

而当秦朝或者隋朝的统治者统一了天下之后，并没有及时的改变乱世用重典的思维方式，而是对已经在水深火热中煎熬了太久的老百姓继续施加压力。

而人的忍耐力是有限度的，当到了一定的程度，就像弹簧一样，必然会有反弹。

之后的结果大家都知道了。
秦朝和隋朝全部二世而亡。

而他们之后的汉朝和唐朝，均吸取了这种教训，给老百姓休养生息的机会，让他们对生活有了盼头，有了盼头的老百姓，就不可能起而造反。

谁会愿意整天过着刀头舔血的日子？