三国演义：城已断粮，朱儁却不许贼将投降。专家：此举有三处不妥

当年黄巾叛乱，朱儁围住宛城。城中断粮，贼将韩忠使人出城投降，儁以海内一统，唯黄巾叛乱为由，不许贼军投降。

对这一段历史记载，不知大家是否同意朱儁的做法？依我看，朱儁的做法有三点不妥。其中，第三点是关键。

喜欢的朋友可以点赞关注一下。

1、贼军会狗急跳墙

当时朱儁已经将贼军四面围定，并没留有缺口。对贼军来说，那是一个定亡之局。

因此，为求生还，说不定，贼军会来一个狗急跳墙，全军出击，与朱儁军一拼高下。

此时，朱儁军虽占据优势，但面对贼军的疯狂反扑，损失，也会是不少的。

一个好的办法是，假装接降，待贼军头头出来之时，就地捉拿。那样，既没有大的战斗，也可以轻易地，一招制敌。

2、牵累无辜百姓

既然城中已经没有粮食，那么，为了生存，贼军定会到老百姓的家中找粮。

届时，城内的百姓定会遭受一场浩劫。

再者，如果贼军找不到粮食，说不定还会以城中的百姓为食。从而酿造成一宗人吃人的惨剧。

所以说，朱儁的做法，虽然惩戒了贼人，但却苦了百姓。

3、黄巾叛乱乃是官迫民叛

朱儁之所以不接受贼军的投降，论据是四海已一统，唯黄巾作乱。

其实，他的这个论据是靠不住的。

要知道，黄巾之所以作乱，是因为当时的汉朝廷的腐化，才会作出这样无奈之举。如果百姓能生活下去，这种砍头灭族的事情，百姓愿意做吗？

只要汉朝廷一日腐化，百姓叛乱之事，就一日不止。因此，如果汉朝的恶性不改，要制止叛乱，可能需要把整国的百姓杀尽。

那有可能吗？

以上就是我对朱儁不许贼军投降的三个反驳观点，供大家分析思考。

不知大家是否认同，欢迎评论区留言讨论哟~

关注我，每天讨论一个历史观点。

(图片来自网络，侵删)