2018-04-06 5.a人人都能成功——鬼才相信

大致行文顺序：

1，人们相信荒谬的事，有可能越荒谬相信的人越多

2，自我奋斗，勤奋努力是天经地义的事。少数人无需奋斗即可享受同样成果，但少数人并不能说明全部问题。

3，这个世界，资源分布不均，符合正态分布。

4，介绍正态分布曲线，符合正态分布的条件。

5，资源分布自然地“不均匀”。战争、掠夺，本质上看，是把“均匀”理解成“公平”，“不均匀”理解成“不公平”，打着“正义”的旗号为所欲为。

6，资源稀缺。此世界客观事实。

7，理解易，接受难，导致逃避。

8，一个代表，狄奥根尼斯，逃避方式——限制自身主观欲望

另一个，马克思，逃避方式——幻想——物质极大丰富后，各取所需，按劳分配。现状是，物质相对极端丰富，物质稀缺、分配不均，贫富差距拉大。

9，经济学的根本目的——如何运用有效的资源发挥最大的效用

10，论证“人人都能成功”是荒谬的。

---

【一句话概括本篇文章：

讲明我们生活的世界资源稀缺且分配不均，两种逃避方式，并论证“人人都能成功”是荒谬的。】

---

【

自我奋斗，勤奋努力，都是天经地义的事情

看到这句，使我相当震撼。之前，我还未意识到，这是自然、正常的事。此前的努力，只是为了达到某种目的，或为了满足自己的某种心理。比如，初中学习时，花了很多时间，为什么，就是当时想让爸妈买台电脑奖励我考上高中，甚或是满足自己的虚荣心。这限于当时的年幼，不知体恤父母，不能自知。这么多年过去了，好像并无多大改变，这更使我全身发冷。无怪乎，老被妈骂“人长，心不长”。

另外，当时，也部分是在父母的紧逼下，被动地努力。

不能努力，不主动努力，不会努力，这是阻挠我进步的障碍。应该怎么做？使努力成为像吃饭喝水呼吸一样自然而然的事，改变观念，发自内心地行动，积极想办法，找办法。】

【你认同作者所说的资源分布服从正态分布这一规律吗？？】

【”资源稀缺“即”资源是有限的“，作者认为人若不能接受，只剩一个选择，即逃避。怎样的方式是”逃避“？怎样的方式不是”逃避“？】

【狄奥根尼斯的行为属于对”资源稀缺“的逃避么？

文中没有交代狄有无资源，若有，他那是什么行为？

若无，又是什么行为？

他不去获得资源，付出，挣取钱财，。他不追随豪奢的欲望，只是维持生存所需的最低需求，在这样的状态下，怡然自得。与现在的城市工作者们相对比，后者有了更好的物质享受、生活条件，谁过的更好呢？大概只有他们自己知道。如果都是自己的选择，并甘心接受，那算什么呢？

狄究竟是无可救药、懒惰成疾、不事生产的堕落傻逼，还是我们看不透的智者？】

【”资源分配与人性并无关系“该怎样理解？】

【马克思对未来社会，资源分配的构想是怎样的？】

【现今，物质相对极大丰富，为何穷富差距是在拉大？】

【作者是如何论证”人人都能成功“是荒谬的？

前提：每个人拥有的资源不仅有限，并且各不相同，甚至大大不同

极端情况：

1)“成功学”所倡导的所有方法都是完全正确的；

2) 每个人都能做到贯彻并实施那些完全正确的方法；

用图表画出每个人的效用，只能是一条正态曲线，而不是一条与x轴平行的直线。

使我不理解的是为什么用图表画出来后，是一条正态曲线？过程细节是怎样的？

我对作者说法的理解是：

每个人起始资源（物质，为什么不是其他？因为其他的难以量化）是有限的，并且量不相同，甚至大大不同

”成功学“所倡导的所有方法（获得物质资源的方法）都是完全正确的；每个人都能做到贯彻并实施哪些完全正确的方法

结果：每个人获得的（物质）资源增量是相同的，用图表画出现在每人拥有的资源，得到正态曲线。没有得到一条直线（即每人拥有的资源等量）

结论：不可能人人都能成功

从我的理解来看，这是不合道理的。如果这里的成功意味着获得很大的物质资源，最终得到的曲线将近似一条直线，因为大部分人成功所获得的物质资源远超他们拥有资源的起始基数。并且成功获得的资源增量相同，不意味着，每人资源分布均匀，每个人拥有的资源是一样多的。————————————（可能我对作者的说法理解有误）

另外，”成功“只意味着获得很多物质资源吗？？

】