癌症得重新定义下

      做为曾经的恐癌患者，我也像很多恐癌患者一样，除了担心，也许就是去学习研究癌症了。当然大家会觉得可笑，你是什么专业，在哪个实验室工作？我有自知之明，所以只是在癌症的定义上，发表下对癌症的看法。

        我不只是中国的语言文化本来就强调语义的歧义性，还是主流医学界不屑于玩弄文字游戏。这个让全世界都恐慌的疾病，既然没有一个名字。癌症是病吗？不是，它只是症状，否则我们就叫它癌病了。这种文字游戏看似无聊，但实际上人类的思维就是由语言构造而成，我们潜意识的研究方向，肯定会受语义影响。就像感冒，它会有症状：发烧，咳嗽。但它背后的疾病我们都知道是上呼吸道感染，治疗方法大众都已知晓，所以我们的治疗方法就是细菌性的打抗生素，病毒性的自己扛了。当然你会说癌症与感冒有可比性吗？这个就要从时间的维度看，感冒在历史的某一阶段也夺取过很多人的生命，而且这篇文章的重点是讨论癌症的定义对研究方向的影响，可以想象，在感冒肆虐的年代，如果我们不知道其背后的疾病，仅仅把感冒叫做咳嗽症，那么治疗感冒的研究方向又会退后多少年。

         现如今，大众对癌症的理解，就是肿瘤。我觉得这种理解已经到了令人发指的程度，肿瘤只是这个致命疾病的很多症状中的小小的一种。癌症背后的疾病是一种人类尚未了解清楚的全身性疾病，它的症状有发烧，炎症，疼痛，然后还附带长瘤子，并且最重要的是，大多数癌症病人不是死于肿瘤，而是死于恶病质。如果你问十个人为什么癌症会致死，九个人也许会回答，因为长瘤子，把重要器官堵住了。但是人的代偿能力是超越想象的，半个胃，一个肾，甚至半个脑都能活，很少有癌症病人死于重要器官被瘤子堵上了（当然也有）。如果有亲人朋友经历过癌症的就会了解，癌症病人多死于复发，原生瘤一般都拳头大小，但经过手术，化疗治疗后蛮好的，但一旦复发，转移瘤一般都很小，但病人大多却无力回天，这时我们还会相信病人是死于肿瘤吗？

        言归正传，这篇文章绝对不是要与主流医学界叫板，主流医学比我专业的多，这些东西主流医学界肯定是知道的，但是他们对大众的普及度却不够。当然，就像电脑一样，用户不需要知道其背后的原理，只要会用就可以，但毕竟癌症他面对的是生命，是开不得一点玩笑的。且不说有些利益熏心的医生，会诱导有些病人做不必要的治疗，即使是一个有良心的医生，即使劝导家属不要做不必要的治疗，但因为家属对癌症的理解程度不够，为了尽孝心而给病人带来不必要的痛苦，不同样让人心痛吗？ 所以看似无意义的文字定义，却确实会给大众的行为带来不同的影响，所以希望主流医学界能加大对癌症真相的普及，这才是真正的医者精神。