《简单的逻辑学》简单逻辑学：真相只有一个

最近发现自己说服能力很差，逻辑思维混乱，分析问题能力也很一般。尤其是在写作这块，问题分析时常不到位，写不出来丝丝入扣的文字。看问题只看表面，一旦分析稍微深一点就卡在原地，无法继续进行下去。说白了，就是逻辑思维太弱。深感有必要学点逻辑思维方面的知识，以便日后使用。

《简单的逻辑学》是美国著名逻辑学家D.Q.麦克劳伦所著。这本书简单易懂，没有过多的深奥词义，很适合我这样的初学者。我自己从小就没学好数学，到了大学也是一样。尽管当时还瞧不上数学，可是日后在上面吃的苦头一点也不少。高中班主任说，“大学是乐园，是天堂。你们可以在大学尽情做自己想做的一切事。最重要的是你们不需要再学数学了。真的上了大学以后，才知道那只是玩笑话。

我喜欢聊天，所以基本上现在我的工作就是和别人聊天，每天开开心心的。美中不足之处在于，分析和总结太少，准确来说是我不大会合情合理地分析和一针见血地总结。唉，废话太多也是问题。于我而言，逻辑学就是治病良药。

麦教授说，“为了能准确表情达意，我们的最终目的如下：语言要忠实表达出客观事物的本来面貌，从而使我们的沟通有坚实的事实基础。”这话对我来说意义重大。语言还原本貌，描述客观的事物，这是基本。语言也好，文字也好都是用来描述客观事物的。好的语言就是要精准表现事物的原貌。

人与人之间要交流，要沟通，主要还是通过语言和文字来进行。我们与家人、朋友、同事以及他人都要进行沟通，不可避免会出现沟通问题。麦教授说，“语言和观念的匹配度越高，沟通就越清晰。”说归到底，沟通之所以出问题，是因为语言和观念匹配度低。也就是我们使用的语言不准确，描述不清晰，彼此之间存在认知偏差。这样很难会有好的沟通效果。

逻辑本身是一种工具，越是缜密越有力量。逻辑的价值在于帮助人们认清事情的真相，辨明事物的本质。麦教授说，“推理过程的目的，也是逻辑学的基本关注点，就是实例证明。如果我只是告诉你这个或那个事物是真的，并且希望你仅凭我说的话就接受这个观点，那么我就不是在说理。我必须对你说明这个或那个事物是真的，并通过论证让你相信它。”“最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确地告诉我们事物的真相是什么。”我认为这段话价价值巨大。如果想让别人相信或者接受你的观点，你就要有足够好的理由，而不是仅仅流于表面。仅仅看事物的表面，我们无法看清背后的真相。而大多数时候，我们都走在追求真相的路上。

这样看来，逻辑学并没有想象中的那般深奥。

������v