选题之殇~~~

论上稿速度，每周上稿两篇绰绰有余。

春节期间，我在家认真休息，丝毫没有考虑任何和工作有关的事情，本想假期结束，我要立马写三篇上稿文章，这样基本就把拉下的工作赶上来了。

谁知道，我报了两个选题，不是烂大街，就是平平无奇不值得写。

那天，请教老师，选题应该怎么想？

老师说：首先选题不是凭空想出来的，也就是绝不能冥想，你得一边看书、读文章，一边想。

我说：那样想出来的选题，不是别人写过的，又烂大街了吗？

老师说：差不多就行，不可能有完全没人想到过的选题。

这种选题，只有天才才能想出来。

关于选题的问题，老师说的我总结了一下：

1、平平无奇的，不行。

2、烂大街的，不行；小学学的案例都不能用，因为也烂大街了。

3、选题结构不清晰，分论点之间不连贯，不行。

总之，选题的标准是：新、爆、众。

既要求新求变，还要有爆点，足够接地气传播范围足够广。

这才是一个高级的选题，这要求也太高了，我一个初学者……

总之，选题这关过不了，关于写作上稿就变成了有心无力，明明有一月上稿十篇的水平，但是找不到是个符合标准的选题，所以只能慢慢研究，一个月只能写三篇。

老师还说：一篇文章搞定了主题和分论点，就搞定了一切。

所以，我准备专门拿出时间研究研究选题了。

其实，很多人写的文章，要么是写小时候、要么是学生时代、要么是工作。用老师的话说这些全是平平无奇，不值得写，而且编辑看都不会看。

我说：那这些人也得从这练啊。

不说了，研究选题了。