如何不被别人牵着鼻子走
喜欢看《奇葩说》，用罗振宇的话说，是享受一种高速、高频度的自我破碎和重建，而今天分享的一本书是教大家如何对抗说服，别让自己那么容易“破碎”，叫《学会提问--批判性思考指南》。
看原书之前，在“得到“和”喜马拉雅“上听过两个人的解读，当时一点感觉没有，但看原书却无比震撼，暗叹读的太晚。看完原著之后再去听其他人的解读，就有了许多共鸣。这也再次说明分享读书心得和半个小时讲完一本书等类似的读书节目，只能做为我们选书的标准，而不要以为这就是阅读。
《学会提问》是一本“硬书”，被称为教科书级的，我花了将近试十天，一字一句的啃完，还只是理解了其中一小部分。
副标题：批判性思考指南，其实是一本教人如何独立思考、不要被他人思想随便左右的书。
相比《清晰思考的艺术》，本书更加的系统化，它提供了更加详尽的指导，帮助我们成为一个慎思明辨的人。
本书的核心观点有两个，一、提问的重要性，二、如何利用提问进行批判性思考。
一、提问的重要性
刚毕业时，我到一家化工厂工作，和我同时分配到一个岗位的是两个人，主管领导带我们进行车间的现场培训，讲解设备工艺的原理，他每讲一段，我就问一个问题，“为什么会这样？”“具体怎么操作？”“有没有其他可能？”“都哪里可能出现故障？如何应急理？”每次我的问题，都极其主管的兴趣，并越讲越热情，培训结束主管给我评价时，“工艺技术理解的到位，学习能力强”。
主动提问就是主动思考！
拿到一本书，我们要问“跟我有啥关系？为什么要学会提问？如何学会？能给我的工作和生活带来提高吗？立马见效还是需长期积累？
不会写日记可以问下自己，今天自己有没有巅峰时刻？有没有低落时刻？发生了什么事？今天是否认识特别的人，你们之间发生了什么特别的事？今天的整体情绪如何？为什么？今天处理工作事务是否稳重、淡定以及自信，今天的工作计划完成情况怎么样？
……
随着问题的提出，就知道该如何思考了。
二、如何进行批判性思考？
批判性思考是对我们接收到的观点或结论的论证过程进行质疑，并不断提出问题进行评判是否合理，是否接受的过程，也可以说是对思考过程的再思考。
《了不起的盖茨比》有句经典名言
检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。
生活中不论是总统还是普通人，都会遇到互相矛盾的观点或做法需要我们抉择的情况，尤其是现在自媒体时代，每个人都可以发出自己的声音，但每个人都可能只是看到事物的一个角度，结果就是“谣言流言传的快，鸡汤鸡血满天飞”，许多写作为了博眼球、促转发会故意的偏激、煽情、夸大甚至误导我们。
如何辨别信息的质量，这就需要利用批判性思维。
比如，前阵子有篇热点文章《最好的关系，是我懂你的不容易》，通过姐姐和姐夫的故事，发现他们之所以关系那么好，就是因为姐姐体谅了姐夫的苦，因此得出：无论什么关系、夫妻、同事、亲戚，除了欣赏对方的好，更应该懂的对方的苦，这样关系才能更加融洽，更加亲密稳固。
看完之后感觉好有道理啊！
用批判性思维辨析下：
关系好是否还有别的可能呢？或者懂得对方的不容易就一定关系好吗？
也有可能是姐夫关心姐姐，经常给她买礼物，或者姐姐的性格本身就比较细腻、体谅，不跟人发生冲突，还有可能两个人经常沟通，共同语言比较多。
同样的，新来的体育老师吉姆是一个非常优秀的老师，因为他来了之后，球队取得了好成绩。
批判性思维：
有可能是老师来的时机很巧？或者球队的预算获得提升，队员加大了训练呢？
这都是属于以偏概全谬误。
文中还列举了人身攻击谬误、滑坡谬误、追求完美解决方案谬误、偷换概念谬、诉诸公众谬误。
文中通过提问的方式指导我们进行批判性思考，当我们面对对方的观点时，不妨问以下问题：
1、什么是论题？什么是结论？
2、理由是什么？
3、哪些词语有歧义？
4、什么是价值观冲突？什么是价值观假设？
5、什么是描述性假设？
6、推理中存在谬误吗？
7、这些证据的可信度有多大？
8、你发现干扰性原因了吗？
9、统计数据是否具有欺骗性？
10、哪些重要信息被遗漏了？
11、什么结论可能是合理的？
这书并不是教我们怎么跟人吵架、找茬挑错的，而更多的教我们如何倾听，如何独立思考，如何辨析是否接受对方的观点，通过一系列的提问，找到问题的根源，理性的分析，让沟通交流更加高效，同时轮到自己写作讲演的时候，应该规避的种种问题。
学会提问，就学会了思考，自我提问是独立思考的源泉，通过评估自己的观点和信念让思考越来越成熟。
同时还要警惕我们的感性，很多时候，是否被一个故事触动、被一个人感动，成为接受还是拒绝的基础。
批判性思维是一种科学理性的思维，完全掌握，需要大量练习，可以先从我们接触的公众号文章开始，尤其是那种用一个故事就说明一个大道理的文章，都可以采用批判性思考的方式进行提问。
当我们有能力反驳一个观点，才能理解一个观点。
