杨某媛自作自受

武汉大学图书馆事件，让双方当事人都两败俱伤，究其原因，完全是杨某媛自作自受，更牵连了同学肖某。

事情的回顾：

2023年7月11日傍晚18:00-20:20，武汉大学读研究生的杨某媛，在文理学部图书馆北门走廊，与读语言文学学院本科一年级的肖某同桌自习。自18：30之后，由于桌子晃动，杨某媛发现肖某用手在桌底挠抓自己大腿内侧及裆部，有疑似下流举动，杨某媛便偷偷用手机录像，在将近一个半小时时间内，她前后拍摄了五段视频。期间，双方都曾离开过自己的座位。

杨某媛拍摄视频后，便以为证据在手，开始以肖某性骚扰为由，逼迫肖某写道歉书，否则报警。肖某迫于无奈，按照杨某媛的意图写了道歉书。

事情到此并未结束。其后，女生多次联系肖某辅导老师维权，要求男生书面道歉且不参加评奖评优。辅导老师了解前后经过后认为，肖某确实像他所说，自习时挠抓裆部，是因为有皮肤病。辅导老师多次对双方劝解，杨某媛不听，反而以为肖某是富二代、官二代，事情处理存在人为干扰。

三个月后的2023年10月11日，杨某媛选择网络曝光。曝光第二天，武汉大学成立调查组，武汉警方出警。第三天，武汉大学给予肖某记过处分。

事情到此，仍未结束，由于杨某媛的网络曝光，网友对此事各执一词，肖某支持者攻击了杨某媛。杨某媛为了取得完胜，于2024年6月起诉肖某，指控他在公共场所违背女方意志持续摩擦下体，应被认定为性骚扰，要求他在省级或以上报纸连续书面道歉15天，并支付精神抚慰金5000元。

今年7月，法院作出判决，不能认定肖某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某媛的指控。

判决结果一出来，网络基本是一边倒地支持肖某了。杨某媛遭受的网暴只会是更激烈！

纵观事情全过程。杨某媛难道不是咎由自取、自作自受吗？

首先，作为一个考过了法考的研究生，应该知道一点常识。杨某媛说因为书桌晃动，才发现坐对面的肖某对自己性骚扰。我们知道，假如肖某真对杨某媛性骚扰，肖某一定会以杨某媛为假象意淫对象，进而进行动作骚扰。也就是说肖某会先对杨某媛有眼光交流。哪有自顾自买头干事的道理，甚至对方多次拍摄视频都不清楚。

其次，杨某媛拍摄了五段视频，时间持续一个多小时。中间双方还各自离开过座位。假如杨某媛真的那么纯洁干净，起初一发现肖某有异动，或许早就开口骂人，之后扬长而去了。杨某媛这么耐着性子拍视频，存着什么动机？是为社会公平正义主持公道吗？她有那么高尚吗？

再次，杨某媛逼迫肖某写检讨之前，肖某一定辩解了自己是挠痒。可是杨某媛威胁报警，威胁事情扩大，肖某刚入学不久，害怕事情扩大，更相信写了道歉书后，学姐杨某媛会履行承诺，不再追究。因此委屈地写了道歉书。假如杨某媛稍微有息事宁人的心境，有心平气和的大度，此事便过去了。

又次，肖某辅导员多次劝解，表示肖某同意赔偿等意见，不知杨某媛哪里来的底气，就是不同意。也不知道她身心真正受到了什么伤害？竟然采取网络曝光手段，唯恐天下不乱，最后害人害己。

最后，杨某媛起诉肖某，更是欺人太甚！学校给了肖某处分，已经是给了她天大面子。她作为同校的学姐，非要一棍子打死一个同学。这位同学是真的那么龌龊、那么不堪吗？她有这份精力、有这份自以为“为民除害”的热心，完全可以先对肖某的品行进行调查，然后再采取相应措施。可她，一而再再而三地踩在人家头上拉屎。是可忍孰不可忍？

现在好了，法律最终给了肖某公平的判决。杨某媛搬起石头打了自己的脚！