被三国忽略的英雄——张角

张角领导的黄巾军撼动了东汉王朝的根基，中央为镇压起义军，将军权下放到地方，给了地主豪强可以钻空子的机会，这直接导致了东汉末年军阀的割据混乱，进而演变成三国鼎立的局面，是历史上第一次以宗教发动的大规模农民起义。

      兴，百姓苦，亡，百姓苦。

      乱世之际最危险的事就是当别人沉浸在权利的游戏时，你还若无其事的做一个平凡人。有阶级就有压迫，有压迫就有反抗，历来战火纷争的残酷性是不可改变的史实。

      农民为何起义？因为活不下去，当豪强地主与当朝军阀勾结一气，黄巾军的到来就如一针强心剂。官府不作为，却白白让一个张角得了民心，以太平道为旗帜，信徒遍布三十六区，众人都为其卖命，这是为什么？

      因为黄巾军的宗旨是济世救人，他们相信人无贵贱，皆天之所生。

      我们用现代人的眼光去看待农民起义，不要一味的去否定。农民阶层具有一定的局限性，缺乏先进的思想指导，反观之，一个不第秀才，连国家的公务员考试都没有通过，他会有多么出奇的头脑去领导众人推翻腐败的东汉王朝呢？（能白手起家，把太平道发展巩固长达十年之久，已然是很有作为的了）

      但是我们不能说他就是个无能的人，我们不能说它是错的。

原文中明确提出了汉灵帝在位年间，瘟疫横行，试想一个国家发生了如此重大的事情为何不派驻官员去处理，偏偏是张角一介平民以散失符水去救济百姓呢？可见东汉末年的政治腐化程度已经深入根部，忙着内部斗争，争权夺利，谁还去管百姓的生死。

起义不是一条好路子，谁愿意放着安稳生活不过，跑去上战场呢，但相比于坐死家中，参加反抗只能是最好的选择。（在这里我要引用马王爷书中的一段话）

为什么会有农民起义？为什么要说有压迫就会有反抗？为什么老百姓最容易被鼓动最吃这套理？因为他们活的太痛苦，总得给自己留个念想，哪怕是假的也好

      被豪强欺压，活在一个黑暗的年代，日日夜夜给上天磕头的庶黎怎么也想不明白，自己一辈子兢兢业业与人为善却为何还要承受这般苦难，自己的命就是权力游戏顶层的一颗棋子，可随意丢弃。都说人要患得患失，来世会有福报的，可人们不记得前世什么样，到了后世自然也记不得今世怎么过。活在当下成了最为珍视的一件事情。

      张角的出现，就是一道光。

      于泥沼中挣扎的芸芸众生而言，最起码他们活着有了念头，有了信仰，百姓供奉黄天，因为教徒会给他们一口饭吃，一口水喝。不用天天惧怕死亡，能活下来，能和家人活下来，这就够了。

      农民起义是对是错，立场不同，观点自是不同的。起义是件好事，胜者即正义，赢了就改朝换代，输了就身死族灭。可这中间无论如何都是要有战争的，宗教外壳下的反抗更为恐怖。

      知道传销吗？先把你洗脑，让你相信我们对你是百利无一害的，再把你完完整整的收入麾下，你再去告诉其他人，一传十十传百。百姓是最单纯的，也是最无知的。张角正是利用了这一点。

      也许最初创业的张老板是本着为民服务的态度的，我说过他是百姓的光，可这道光能亮多久，谁也不知道。据史料记载，百姓在投奔张角求医问药的过程中，很多人不惜变卖家产千里迢迢从各地赶来，把道路围的水泄不通，光是半途踩踏致死就有数万人。正是应了鲁迅的那句话，满世界都是吃人的人。历史就是人吃人的死循环。你看到的只是东汉官僚吃底层的人，却看不到底层的人同样也在吃着自己人。就像一个吸血馒头一样。只不过相比之下，高层统治者吃人显的更为严重些。

      我说过，百姓永远都是受害者。麻木愚昧都是封建社会造成的。

      他们没错，错的是那个时代，他们恨错了人。

      所以，无论张角的黄巾军有多么精明干练的头领，有多么丰硕的战争物资，他一定会失败。无论张角的起义是对是错，宗教都不可能统治国家，它不会凌驾于世俗王权之上，他们触动的是在朝官员的地位，挑战的是皇权。东汉必与其势不两立。

      苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉。

      可张角，他不属于三国。