虐恋是不是一种人性？
虐恋，即我们常说的SM。
先给大家安利一部电影《O的故事》
《O的故事》
推荐理由：女主以及女配的身材，美好得令女人也硬了。
点评：这是一部以女性作为“受虐者”角色的电影，有重口味情节。它是由法国作家多明妮·奥莉，1950年出品的同名小说改编。这部电一展现了那种陈词滥调的虐恋观点——女性天生有受虐的情节。
当然，这种认知肯定是存在偏见的。不然为何男性的“受虐者”、女性的“施虐者”的存在呢？
《虐恋亚文化》，世界的新大门
人应该不停地去接触一些，你认为边缘化的文化，这样才能启发我们对世界的认识。
开头，我真的只是抱着好奇、戏谑的心态打开这本书《虐恋亚文化》。却花了大半年的时间才阅读完，中途数次想要放弃，我质疑我的三观，不过幸好我坚持下来了，最后对人性又有了新认识。因为虐恋的问题，它是心理的、生理的、伦理的辩论，了解它可以帮助大家理解人的矛盾和复杂。且听我慢慢道来。
《虐恋亚文化》打开了世界一扇新的大门——各位不要误会，作者我并没有采取什么举动，只是认真的思考了一下虐恋这个问题。
from《O的故事》
受虐是什么心态
受虐不一定是指身体上的。很多玩家也承认：肉体的折磨是初级玩家的手段。受虐它背后的心态，是认识到自己地位更加低下。
这个“邪念”是否真的可能存在于人性之中？无论如何忽视它，鄙视它，讨厌它，却难以否定他的存在。
因为站着远比跪着要难。举个例子，人们其实是愿意去崇拜领袖、服从领袖的。在历史上，因为盲目崇拜领袖，而导致一代人精神“失明”的现象也不少。在生活中，大家都是乌合之众，跟随别人的意见，比自己单独去搞一套意见，来得更轻松。
不过它让人难以接受的地方是生理上，我常常被书中的例子惊吓到。一个人怎么可以这样去对另一个人，一个人怎么可以接受另一个人这样的行为。这看起来是“周瑜打黄盖”两个人的关系，说到底都是一个人的事情。作为一个肉食动物，不能接受完全的素食主义，但素食主义者总是有使自己坚定不移，感动自己的精神才会这样做。有个冷笑话是：“我疯起来，连自己都打。”
认真你就输了
所以按照这种理论，看起来“施虐者”或者“受虐者”都是些变态，在生活中都看起来很不正常？
正义的虐恋和真正变态的差别是：能不能分清游戏和现实。比如人人都知道生命是可贵的，没有谁可以剥夺他人的活的权利。但我也梦见过我杀人，并且不感到愧疚，甚至觉得“嘿嘿~”；我也玩过杀人游戏，拿到一张杀手的牌，通常都比拿到一张平民的牌有意思。
所以正义的虐恋，“施虐者”和“受虐者”的角色只是游戏之中。像小时候玩过家家，如果你当皇阿玛，我当还珠格格，你可以假设剧情是“还珠格格”今天又在漱芳斋中鸡飞狗跳了，所以你假装打我两下。这个假装是我们默认都能接受的程度，所以这是游戏；超过的界线，就变成真正的暴力了。
这就是隐藏的人性与表现出行为的差异。人就是这么一种矛盾的动物。所以对于在现实地位中，具有很高地位和很大权限的人，在这场游戏中，选择成为地位地下的角色是更具游戏性的。人总是对自己没有的东西更感兴趣。
之前我曾经写过一篇《为什么我不愿意信基督教》的文章，里面解释对我对现世，神，永生的看法。如果人之前真的是高高在上的永生的神，那么有限的生命、坎坷的经历、痛苦、挣扎的人生，对神来说，完全是一场有吸引力的短暂游戏。一个真正的神沉迷其中，难以自拔，就形成了轮回。
这是一种女权
其实在过去不久的历史中，甚至现在，很多人并不接受虐恋本质上是一场“角色扮演的游戏”。而是你玩虐恋，意味着你就是个坏蛋——听听，像“受虐者”对应的“女性气质”这些名词，都带着一股浓浓的偏见。
虐恋文化的发展，其实是各种人权拉锯的缩影史。
严格的女权组织一直无法理解：为什么会有女性自甘堕落，她们要拯救这些堕落的天使。
女同反虐恋组织，抨击女同虐恋组织：是bitch，是贱人，她们无视女性权利，是男权的走狗。
女同虐恋组织表示：选择虐恋play权是女权不可分割的一部分，性自由对于女性来说是一种权利。
男同虐恋组织被强行打上“女性气质”的标签，除了尴尬以外，就是在女同反虐恋组织与女同虐恋组织的撕逼中，浑水摸鱼：你们争取到了什么权利，好的，我也要。
通过这么多年的口水仗，人们对虐恋的态度更加开放了。这种开放的态度来源于，在现代的社会中，可以越来越不依赖于体力劳动来生存的条件下，实现了男女公平意识上更加清晰的认识。当男女都可以选择上桌玩游戏的时候，“认真你就输了。”
谁在游戏中掌握主动权？
虐恋的组成成分有S和M。非常奇怪的是，在现实中，M可能会多于S（数据记不清了）。因为M在现实中，可能他本身，或者他的社会地位是，更加有权利的，正如一句谚语“权利越大，责任越大”所说，所以他说面临的压力可能也就更大。另一方面，正是因为他现实生活中的财富和地位，他才有更多的机会去满足自己高级需求——游戏。
对虐恋比较正面人的看法是：它是一种乐观、积极、向上、正常的治疗方式。
而S在虐恋的关系中，其实是一种处于服务性的角色，听起来蛮奇怪的。但其实在游戏中，他必须要照顾M的需求，M才是有权利叫停的人。
私人游戏还是政治正确
对虐恋持反对意见的人，把它看做是一种政治态度。你是一个S，那么你就是一个施暴者。如果你还是一个男性S，那么你就一定是男权主义。如果你是一个女S，那么你可能是男权主义的走狗，或者你的内心向往的是和男权社会相似的女权主义，那么你的政治认识也是完全错误的。如果你是一个女M，那么你就是一个被男权社会洗脑了的被压怕女性。如果你是一男M，那么是男权社会的走狗，内心其实狂傲的嘲讽女性。
随着时间的推移，大家理智上越来越倾向于认为：虐恋和政治态度是没有直接的因为关系。
最后回答一样题目的问题：虐恋到底是不是一种人性？我认为，从心理上来说，虐恋是一种扮演的游戏。人们对“未知”的角色有，有天然的好奇心。所以，要理解虐恋是什么，就要更深刻的理解人性是什么。
