盛衰岂无凭：魏晋南北兴亡论

历史教会我们什么。是对过往历程的畅谈品评，还是人物幕后的跌宕豪情？或许，都不是。

魏晋南北朝，风云变幻三百余年。三十余个政权，数百位帝王，豪杰胆气之人，更是多如牛毛！谈论这段历史，人们大抵能想到：司马懿的鬼谋、石虎的残暴、谢安的风流……但，这还远远不够。『兴亡谁人定，盛衰岂无凭』。透过人性论英雄，追溯本源道兴衰，才是历史教与我们的责任和胸怀。

魏晋风骨：被死亡逼出来的风度

一、总论：该如何谈论兴亡？

兴亡论

1、底层：道天下大势

天下大势，永远是颠扑不破的真理。政治形势由世族门阀，回归士族官僚；权力由地方割据重回中央集权；民族由分裂对立走向一统；文化由冲突仇杀走向融合共处。这般真理，从最根源决定了政权兴衰的走向，也从宿命角度决定了英雄功业的高度。五胡十六国时期，民族间仇杀不止。石勒、刘裕、拓跋珪纵然气吞万里，也无法完成南北一统；苻坚虽有心凝聚各族，但民族间真正的融合还没有到来。一统大业的果实还得经历孝文帝汉化，六镇反汉化，跌跌宕宕，最后回落在杨坚手上。同样，英雄的崛起，从来不敢违逆时势。刘裕作为雄伟的寒门帝王，他的崛起，绝不是个人意志主导，而是受惠于门阀政治的衰弱，北府寒族势力趁势崛起。他若早生数十年，不过是郗鉴手下的流民统帅，在门阀政治下被人指使；北府武将和孙恩义军是西晋门阀政治的掘墓人，而刘裕成了最大的受益者。难道就没有英雄人物可以逆天改命，扭转乾坤吗？有。只是在天下大势这一层，绝无可能。

2、中层：话政权兴替

顺应天下大势，于是有了政权林立，群雄并起。一个个政权，为何兴起，又为何衰弱？权臣内斗、子嗣不贤、外患侵扰……这些的问题，最终归因在领袖人物和政权体制两方面。数十位开国领袖，数百位帝王，他们的行为，有相当大的共性。他们凭借着超俗的韬略，开疆拓土，定乱安民。这其中，也的确存在影响局势的大人物大事件：淝水之战、侯景叛乱，都足以决定十年历史的走向。

豪雄迭出，是这个时代鲜活的特性。但是所有领袖都清楚：要基业永存，得活过时间。生命，是无比脆弱。梁武帝86岁高寿，梁得以有半个世纪安定；周武帝雄武大略，一统北方后，却在35岁壮年而死；倘再延续十五载，天下岂容杨坚觊觎？没有什么是永远不变的；相较生命更牢固是，是帝国的体制。政治体制、军事体制、文化体制。东西魏成立时，东魏实力远胜于西魏，为何最终被西部关陇集团消灭了？除了时运气数，人物韬略，还更有体制层面的原因：北齐一直在君主集权道路上苦苦挣扎，在削弱晋阳军事勋贵的同时，也走向了灭亡。没有永远完美的体制。曹魏宗族势弱，司马权臣得以篡魏，西晋于是开始宗王分封，但却引来了八王之乱……宗王分封，究竟是该还是不该？历史，总是这样，在天平的两端来回摇摆。

3、顶层：说历史事件

最为人所知，也最津津乐道的，是精彩纷呈的历史事件。透过事件，看历史本来面貌，是我们孜孜以求的。名将祖逖，忠肝义胆，率军北伐，闻鸡起舞、中流击水的事迹，让我们振奋；但不被朝廷重用的背后，似乎更让人痛心……

在本文的第二部分，将讲解魏晋南北朝的进程走向；第三部分以军事四维的框架，解构军事；第四分部人物论，以数十位政权领袖为样例，探究其背后不为人所知的共性；最后，将深入政权的权力架构和势力集团，剖析兴亡背后的道义。

二、魏晋南北朝风云史

1、司马氏篡魏

魏晋以来，政权频繁更替。司马家族的篡魏，可以说堪称典范。这背后的历程，远比世人想象得要艰难。曹魏帝王都是明眼之人，岂能放纵权臣的滋长。

曹操知司马懿有狼顾之相，多有猜忌。司马懿命太长，活过了曹丕、曹叡。在曹叡托孤之际，和宗王曹爽同为辅命大臣。在曹魏的角度，是想安排宗王和权臣两大势力，相互制衡。曹爽身为宗室，在权势方面有天然的优势，司马懿受命辅政之初，就被安排了太傅这一个虚职。但司马氏也有自己的资本：他们是儒家大族，相对曹氏宦官之后，士大夫阶层多归附于他；司马懿久经战阵，关中军营，也尽是亲信旧将。鬼谋的司马懿，一直在等一个机会。

政权斗争中，隐忍不犯错，往往比追求功业更为重要。曹爽司马懿两强相斗的第一回，是曹爽伐蜀。如若曹爽成功，他可趁势在军营树立威望、培植势力，斩除司马懿的军旅根基。其帐下夏侯玄，亦不乏武略智谋，主持伐蜀军事。司马懿自然不会袖手旁观，暗中作梗。最终多方形势制约，曹爽伐蜀失败。（仇鹿鸣教授研究推测，曹爽在伐蜀时期，派夏侯玄出镇关中；作为政治交换，司马懿得以派司马师担任禁军中护军，为日后高平陵之变埋下种子）纵然如此，曹爽对司马懿的压制，还在继续。公元247年（正始八年），司马懿迫于曹爽权势，称病回避。两年后，猝然发动高平陵之变，诛杀曹爽。这是司马氏篡魏历程中，最为惊险艰难的一次斗争。司马懿之所以敢于政变，一方面在于司马师已进入禁军系统，同时也得到了禁军骨干蒋济、士大族阶层的大力支持。他有死士3000。必须等到一个合适时机，才能毕其功于一役。这个时机来了！正始十年正月（公元249年），少帝曹芳拜谒位于高平陵的魏明帝之墓，曹爽陪同。司马懿兵出两路，一路夺取武库（绕开曹爽府）；一路占领司马门，控制太后。曹爽控制的禁军数量远多于司马懿，但是没有武器，又恰逢主帅不在，群龙无首，毫无战斗力。控制司马门后，司马懿以郭太后名义，关闭了各个城门，据守洛水浮桥；命令高柔持节代理大将军职事，占据曹爽营地；太仆王观代理中领军职事，占据曹羲营地；曹爽在京城内的势力，被逐个控制。本处于权势巅峰的曹爽，只能投降，随后被杀。

高平陵之变

在这次事变中，士大族、郭太后，都不约而同站在了司马懿一边，反对曹爽专政。但这都不代表他们支持司马氏篡位。在他们眼中，不过是借助司马懿，反对曹爽的专政；但对司马氏而言，这是篡权路上，最为关键的一役；而后，司马氏不依不挠，诛杀曹爽势力，平定淮南叛乱，杀高贵乡公；司马后辈：司马师、司马昭、司马炎，皆凛然有才，不负家族所望，终于在伐蜀赫赫功业之下，篡魏立晋。

2、八王之乱，西晋衰弱

八万之乱的外因，在于王室出镇地方，武帝末年，用秦王柬都督关中，楚王玮都督荆州，淮南王允都督江、扬二州，汝南王亮出镇许昌……而内因，则是武帝司马炎子嗣昏庸，后宫内乱。司马炎虽然雄武，灭吴一统天下，但在处理家事上，却显得优柔寡断。其子司马衷，是公认的痴呆；而在司马衷背后，还潜藏着两大势力（妻子贾南风和后党杨骏）混乱朝政。

八王之乱分为两个阶段，第一阶段，贾南风成了大赢家

武帝事后，后党杨骏和宗王司马亮受命为辅命大臣，杨骏篡改诏书，独断朝政。贾南风于是联合司马玮进京杀杨骏。司马亮得以重新回归朝政。

司马亮虽然位高，但是本人政治素养很低，诛杀杨骏后，胡乱封赏，失去人心；贾南风随后又联合司马玮诛杀司马亮。诛杀了司马亮，司马玮即将到达巅峰，部下建议他趁乱杀掉终极黑手贾南风。司马玮心不狠，反被贾南风所杀。司马诸王，政治嗅觉和斗争经验，竟然敌不过一女子，悲哀！贾南风于是成为第一阶段乱斗的大赢家，之后，她重用张华，局势处于相对稳定。

第二阶段：贾南风被杀，司马越终极胜利

八卦飞龙在天的下一卦，就是亢龙有悔。贾南风处于权势之巅，不懂克守，随时就是巅峰坠落。司马衷太子司马遹并非她所生，她担心太子即位后，自己权力不保。于是极尽权谋，废杀太子。但她手段极其拙劣，栽赃太子。大臣大多不信，贾南风一意孤行，废除太子，引发众怒。

首先借机反抗的是是贾南风『亲信』司马伦。他作为太子太傅，联合孙秀铲除了贾南风一党。司马伦本身无政治才干，威望势力远不够，竟然妄然称帝。被司马颖、司马冏杀害。随后，司马颙、司马乂、司马越、司马颖相继争斗，最终司马越，斗到了最后。

3、五胡乱华，司马睿南下建国

八王之乱，拉开了五胡乱华的序幕。西晋严重的内耗，已经无力阻止少数民的趁乱崛起。氐族李特李雄家族，雄踞成都，号成汉，因为地处偏远，易守难攻，政权一直延续到东晋时代，才被桓温灭亡。在北方，匈奴贵族刘渊起兵于离石，史称汉赵。

刘渊死后，其子刘聪杀太子刘和即位。 其帐下刘矅、石勒都是当世雄将。311年（永嘉五年），攻破洛阳，俘虏晋怀帝，杀太子、宗室、官员及士兵百姓三万多人，并大肆发掘陵墓、焚毁宫殿，史称“永嘉之乱”。

317年士大族扶植晋朝远房宗室司马睿，南下渡江，在建康建立东晋王朝，历时51年的西晋灭亡。司马睿本无威望，东晋政权的稳固，得力于王导、王敦的大力辅佐。所以世人称『王与马共天下』。因为晋魏禅代，士族阶层大多延续官位，汉末的官僚政治，已渐渐演化成了门阀政治。大家族世代高位，已成为普遍现象。人才选举方面，曹魏倡导九品中正制，本想提拔寒族人才，后来竟渐渐沦落成门阀贵族的选拔工具。至此，上品无寒门，下品无士族。东晋王氏辅佐司马睿建国，正是东晋门阀政治的先声。皇权不振，几乎充斥了整部东晋史。

这一年，名将祖逖北伐，司马睿只给少量兵马，他于是招募流民建立军队，并与当地坞堡合作，最后成功收复黄河以南领土，与石勒隔河对峙。318年，刘聪去世，汉赵分裂为刘矅、石勒两部。石勒是一代雄武帝王，又有鬼谋张宾辅佐，得以吞并冀幽，攻灭刘矅，建立后赵政权。除张轨建立的前凉、段部鲜卑的辽西国及慕容鲜卑的辽东国三个政权外，石勒几乎占领整个中国北方。

石勒雄踞北方

十六国历史上，石勒是极富传奇色彩的奴隶皇帝，武略智谋，更是超凡脱俗。石勒死后，石弘即位，被石虎篡位。石虎残暴，政略武略皆逊于石勒，国运日衰。石虎死后不久，冉闵屠杀20万胡人，建立冉魏政权，后被慕容恪俘杀。氐族将领苻洪在后赵内讧时意图夺下关中。352年苻健称帝，定都长安，之后苻生继立，他淫杀无度，苻坚杀而代之。

苻坚是十六国中少有的文德之主，他崇尚儒学，奖励文教。和刘备一般，他得到了贤湘王猛辅政，国势大盛，史称“关陇清晏，百姓丰乐”。前秦强盛后，苻坚有意一统天下。369年慕容垂投奔前秦。苻坚趁势派王猛、慕容垂出兵取得关东地区。370年，前秦灭前燕，擒慕容暐；371年，灭仇池氐杨氏；373年，西南夷邛、筰、夜郎皆归附于秦；376年，灭前凉；同年，进兵灭代；前秦统一北方。此时苻坚的功业，的确是胜过石勒当年。他是一位极富胸怀的君主，和法家功用主义的王猛，简直是绝配。王猛曾用金刀计，试图杀害投奔而来慕容垂父子，苻坚于心不忍，终是没杀；王猛死前，叮咛嘱咐要留心慕容垂、姚苌等异族，不要试图伐晋。苻坚最终没听。一统霸业啊，千秋功名啊。众人曾劝苻坚，不要征伐西域，他派猛将吕光前往，势如破竹；如今众人劝说不能伐晋国，前秦雄兵百万，又有何惧？

前秦霸业图

可惜，天不如愿，公元383年，淝水之战，苻坚大败（详见军事论一章）。前秦帝国骤然土崩瓦解。西域得胜归来的吕光，占据凉州；异族姚苌杀害苻坚，建立后秦；慕容垂复国建立后燕；而在北方代地，16岁的拓跋珪趁乱重兴代国，称代王，而后建立北魏。

在接下来的半个世纪里，吕光死了，降于后秦；后秦姚苌死后，姚兴略有作为；姚兴死后，被刘裕灭国；姚兴手下赫连勃勃，乘东晋将领刘裕灭后秦，攻取长安，在灞上称帝，建立大夏政权，立国25年后，被北魏附属国吐谷浑攻灭。慕容垂建立后燕，他虽然骁勇善战，但毕竟年老，熬不过岁月，死后，其子慕容宝抵抗不住崛起的北魏。后燕被拆分成南北两部；冯跋拥立慕容云为天王，建立北燕，后被北魏所灭；慕容德建立南燕，在刘裕北伐时被灭国。

4、东晋门阀政治

在北方乱成一锅粥时，征服南燕、后秦的刘裕，是个什么人物？刘裕的兴起，得从东晋门阀政治说起。司马睿在王导、王敦辅佐下，顺利在江东建立政权。王导主政，网漏吞舟，协调各方势力；王敦掌兵，平定诸乱；但权臣过盛，威慑君王，司马睿于是任用刘隗等人，有意抑制王氏权力；永昌元年（322年）王敦以诛刘隗为名进攻建康，诛杀刘隗等宠幸；太宁二年（324年），王敦患病死去，部下再叛攻向建康，后被平息。随后庾亮、桓温、谢安三大家族，相继把持朝政。军权政权从一个门阀手中传递给下一个。这样的传递当然不是主动自愿的。苏峻是流民统帅，平定王敦有功，与庾亮争权；庾亮是国戚，平定了苏峻之乱；庾亮死后，桓温借助北伐专擅朝政，几欲篡位；桓温死后，谢安谢玄领导了淝水之战，功高震主；谢安本性风流，功成身退；谢玄缔造了精锐北府兵，却壮年死去。门阀争斗虽然纷杂混乱，但在隆安二年（398年）前，都和寒族人士无关。兵权尽在门阀大族手中。第一次突破这个界限的，是北府兵领袖刘牢之。在反叛王恭后，刘牢之接管兖、青、冀、幽、并、徐、扬七州及晋陵的军务。这是寒族势力崛起的重大一步。但刘牢之不善政治，在桓玄（桓温之子）之乱中，羞愧自杀；此时北府骨干将领刘裕、刘毅等人顺势崛起，成功推翻逆臣桓玄。终结了门阀政治。在一连串的南征北伐中，刘裕顺势建立南朝宋。和北魏双雄对峙。

5、南北朝：从分裂到一统

刘裕建南朝宋后，南方疆域先后经历了齐梁陈四朝。因为门阀政治衰败，南朝政治斗争，由世大族转向了宗王和武力权臣。刘裕时代，国土辽阔，为保疆土稳固，军事重地都派宗王镇守。宗王出镇，是把双刃剑；它让刘氏主权的同时，也强化了皇室内斗；宋文帝被其子刘劭杀害，孝武帝刘骏率兵讨伐，自立为帝；宋明帝即位后，亦大杀宗室，其子宋后废帝继位后政局动荡，将军萧道成渐渐掌握军权。后废帝去世后，萧道成拥立宋顺帝，独揽朝政，随后篡宋建齐。刘裕北伐后，疆域北拓，京口作为北府兵发源地，不再是流民南渡的聚集地；加上檀道济等武将陨落，北府势力渐渐衰弱。萧道成在青齐豪雄势力的支持下，成功篡位。3年后，萧道成去世。后世不贤，皇室内乱。萧氏族亲萧衍借助雍、荆势力，篡权建梁。梁朝建立后，国运长久，有赖萧衍命长，主政半个世纪。晚年收纳降将侯景。侯景叛乱后，萧衍死去。在平定侯景叛乱的过程中，南方将领陈霸先，借助吴地豪强和寒族武士，顺势崛起。吴地势力的陈霸先和荆襄势力的王僧辩，是侯景之乱的最大赢家。两强相斗，陈霸先奇袭杀害了王僧辩，建立陈朝，隋朝国祚仅二十五年，其中虽有吴明彻北伐收复淮南，但国力已全然无法和北朝相比。史书记载，陈朝人口250万，周齐人口2700万。南北实力已不在一个数量级。纵然石勒、刘裕再世，南方也无力一统北方啊。祯明二年（588年），隋朝灭陈。

而华夏北方，是家族强盛的拓跋氏。在魏晋南北朝中，拓跋家族的确是人才辈出。拓跋珪16岁称王，艰难创业；其孙拓跋焘雄武大略，一统北方；一般政权家族历经三代已经难保活力了，但拓跋家族还未有衰败迹象。拓跋焘死后，文成帝拓跋濬、献文帝拓跋弘，孝文帝拓跋宏相继即位。孝文帝精通汉族文化，在北魏推行了汉化改革，迁都洛阳，推行均田制发展农业经济，推行三长制，打压豪门势力。汉化过程困难重重，却是任何一个胸怀天下的君王，必然要做的一件大事。因南下迁都、重文抑武，北方重镇的待遇远不如从前，而汉族士人的重用，又让北方武将记恨在心。公元523年，在徭役、兵役等重重压迫下，爆发了农民起义。北方六镇随之大乱。部落酋长尔朱荣通过镇压义军，主掌北魏朝政，在河阴大肆屠杀一千余位鲜卑贵族和汉族大臣，骇人听闻。尔朱荣是那个时代一流的豪雄武将，但他太不懂政治。河阴的屠杀，让他和北魏朝廷的裂痕义无法弥补，他却内心幻想着为国效忠，最终被魏帝所杀。尔朱荣死后，其子尔朱兆和尔朱世隆成功复仇并主宰了魏廷。北魏政局，自此完全被六镇势力玩弄。尔朱氏是这股潮流的前声，和尔朱兆拜为兄弟的高欢，才是最大的野心家和获益者。高欢是尔朱荣手下一悍将，通兵法，善权谋。史称：『机权之际，变化若神』。他成功从尔朱兆手中骗取了六镇兵马的指挥权，转而站在魏室一方，集合地方亲魏势力，打败尔朱兆，立宗室元修为皇帝，即北孝武帝。

孝武帝担心高欢是下一个尔朱荣，集结兵马讨伐高欢，战败后，投奔宇文泰。宇文泰本是贺拔岳部将，跟随他入关中镇压万俟丑奴起义，平定关陇。贺拔岳被高欢害死，宇文泰被推举，接管了部众。北魏于是分裂成东魏、西魏。东魏被高欢之子高洋篡夺建北齐；西魏被宇文泰之子宇文觉篡夺建北周。

东西魏时期，东魏高欢势力要远强于西魏宇文泰。双方爆发了极端惨烈的邙山、沙苑诸多战役。彼此互有胜负。政权之间，雄主相斗如果没有结果，交给时间，留给后代，总会有结局。高欢之后，高澄、高洋是二代中杰出人物，再往后，高殷、高演、高玮，在北齐皇室集权、宗室内斗过程中，严重内耗。终被北周消灭。这当然不是说北周没有宗室内斗，也有。只是相对而言，宇文泰留给子孙的，是一个宇文氏主宰的关陇军事政权，所赖雄主宇文邕隐忍有为，杀权臣宇文护，平灭北齐。北方得以一统。宇文邕36岁发病而死，周宣帝宇文赟即位。周宣帝昏庸，屠戮权臣，宇文神举、王轨、宇文宪、尉迟运等功臣悍将相继被杀。杨坚所幸不死。周宣帝死后，郑译和刘昉矫诏使杨坚辅政。为什么是杨坚？杨坚与郑译有同学之谊，刘昉也信赖杨坚。他们不过都是想在周宣帝死后，进行政治投机罢了。杨坚专权后，派北周韦孝宽、消灭尉迟恭等叛臣。

大定元年（581年），杨坚篡周建隋。随后消灭南朝陈，结束魏晋南北朝三百年纷争，天下得以一统！

三、军事论：四维演义战事风云

魏晋三百年间历史，浩大磅礴，兴亡更替，往往以战争胜负来判定。淝水之战，苻坚百万兵马为何败退？刘裕北伐，赫赫功业，为何在历史上极为罕有？这些历史背后的奥义，还得从军事角度，来一一探究。

在敝作 『四维解构孙子兵法』 中，将军事战争分为四个维度。一维战斗，靠气力、战力，兵马强盛、将帅刚勇的一方，能获胜；二维战役，比拼战争谋划，出兵有奇有正（主军和辅兵），目标有虚有实。优秀的军事家，能实现以一敌十，以弱克强；三维战局，并不追求某一场战役的胜负，而追求整体战局的胜利。赤壁之战、淝水之战、刘裕北伐，都是此类大格局的指挥。四维战争，则是回归到本源：政治目的。所以谋攻、文伐，往往能不战而屈人之兵。

战争四维

1、一维战斗：谁敢与我决一死战？

绝大多数的战斗，都能按照庙算决定胜负。庙算核心考虑：兵力多少，主将是谁。在东西魏邙山之战中，宇文泰先是失利，坠马险些被杀；而后其子率兵前来支援，军势复振。宇文泰难道不骁勇善战吗，难道不会在颓势之际暴和一声吗，难道不会虚实结合吗？在硬实力较量之际，什么都比不上援兵、援兵、援兵，来得直接有用！

除去兵力的绝对优势，将领的个人勇略和魅力，同样会战斗中，熠熠放光。这也是通俗小说中，尤其喜欢浓墨重彩的地方。

三国时期，除关羽、张飞、张辽、甘宁，是为人津津乐道的猛将。两晋南北朝时期，虽然没有三国演义、隋唐演义等小说的渲染，勇悍之将，亦是不少。

万人敌邓羌

苻坚派王猛、邓羌率3万兵马攻打前燕十余万，起初王猛不利，而后邓羌几乎以一己之力力挽狂澜。

秦人称邓羌、张蚝皆万人敌。《资治通鉴》

羌乃大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰赴燕陈；出入数四，旁若无人，所杀伤数百。及日中，燕兵大败，俘斩五万馀人，乘胜追击，所杀及降者又十万馀人，评单骑走还邺。《资治通鉴》

后凉政权领袖吕光，也是一员悍将。永兴二年（358年），张平和邓羌相持数月，张平手下悍将张蚝单枪匹马闯入秦军阵地，反覆四五次，如若无人。吕光率先出战，将张蚝刺于马下，将其生擒，自此一战成名！

蚝多力趫捷,能曳牛却走;城无高下,皆可超越。与羌相持旬馀，莫能相胜。三月，坚至铜壁，平尽众出战，蚝单马大呼，出入秦陈者四、五。坚募人生致之，鹰扬将军吕光刺蚝，中之，邓羌擒蚝以献，平众大溃。平惧，请降。《资治通鉴》

同样以武略闻名的，还有北齐武将高敖曹，被誉为当世项羽。诸如此类，不一而足。

擒贼先擒王，杀敌先杀将，就是这个道理。

2、二维战役：奇正相随，虚实相生

作为武将，能名列武庙，被后人供奉，是至高无上的荣耀。在宋武庙72将中，王猛名列其中，邓羌、张蚝两位万人敌都无缘榜单，为何？很多时候，决定胜负的，不是将帅本人的勇武，而是战场的排兵布阵，虚实奇正。石勒、刘裕、拓跋焘，都是一等一的军事奇才，只是考虑他们贵为帝王，所以不列为武庙，他们的军事才华，高于其中诸将领。

以石勒攻占河北，击破段末柸为例。

王浚派督护王昌以及鲜卑人段就六眷、段末柸、段匹磾等部五万余兵讨伐石勒。石勒分别派遣诸将接连挑战，不断地被就六眷击败，又听说就六眷大造攻城器具，石勒问他的将佐：“现在敌人不断地进逼，敌众我寡，恐怕到时候不能解围，外援不到，城内粮绝，即使是孙武、吴起再生，也不能固守。我打算挑选将士，在野外列阵与敌决战，你们认为怎样？”诸将都说：“应该固守襄国以拖垮敌人，敌人疲惫了自然撤退，到时候再追击他们，就没有不胜利的。”

石勒又问张宾、孔苌道：“你们认为怎样？”张宾、孔苌都说：“听说就六眷约定在下月上旬在北城决战，他们大军远来，连日战守，因我军势寡弱，以为我们不敢出战，精神上必定懈怠。现在段氏各路兵马的实力，段末柸最为强悍，他们精勇的兵卒都在段末柸处，可不要再出战，以显示我们弱小。又迅速在北垒挖突门二十余道，待敌人列阵防守未定，出其不意，直冲段末柸军帐，敌人必定震恐，计策也来不及谋划，正所谓迅雷不及掩耳。段末柸军逃散后，余敌自然溃散。活捉段末柸之后，彭祖指日可定。”石勒采纳了他们的计策，一举攻破，鲜卑军尸伏地三十余里。

若以虚实奇正论之，不再出战，为示之以虚，挖突门二十余道，为布以奇兵。但这样的论述，符合孙子兵法的理论，却难以理解背后的奥义。无论是虚实奇正，在统帅心中，其实都是情报-情境-决策的军事模型。张宾、孔苌相比石勒、诸将，有更为精准的情报，也做出了更为准确的情境推演，所以能帮助石勒险中求胜。

情报-情境-决策模型

同样，在刘裕的战史中，基于情境的分析决策，处处可见。

卢循起义军进逼建康,刘裕分析说:“敌人如果在新亭向前挺进,就锐不可挡,应当躲避,胜败就难以估量；如果停泊在西岸,那么就要成为我们的俘虏。”

北伐南燕的时候，南燕慕容超的大将公孙五楼劝说，应占据大岘,割掉粟苗,坚壁清野以待来敌。刘裕的谋士，也认为南燕会坚守广固,割粟苗坚壁清野,来断绝三军的粮草,这样的战争对刘裕很不利。但刘裕说:“这件事我考虑成熟了,鲜卑人贪婪,想不到这么远,贪图眼前小利,他们舍不得粟苗，认为我们孤军深入,不能长久作战,只能进驻临朐,退守广固。我军一旦进入大岘,将士们就没有后退的想法。带领怀有必死之心的军队,对付怀有野心的叛逆,何愁不成功!他们不能坚壁清野牢固死守,是替各位保护财产。”刘裕进入大岘后,用手指着天说:“我们大功告成了。”

坚壁清野、诱敌深入、围城打援……这些军事计谋，谁人不会啊。但是真正一流的统帅，不仅是精通兵法，更是能在纷杂的局势中，知己知彼。

3、三维战局：运筹帷幄，决胜千里

八月初八，苻坚发兵长安，亲率步兵六十万，骑兵二十七万，分四路南侵。主力军，自项城攻寿阳，直指历阳、建康；襄阳军，汉水直下，会攻荆州桓冲；蜀汉军，舟师沿江而下，指江陵夏口汇合襄阳军和慕容垂，一起东下；幽冀军，水路直下向广陵。

九月，苻坚抵达项城（主力军前期指挥部），凉州的军队到达咸阳，梓潼太守裴元略率水师7万从巴蜀顺流东下，幽州、冀州的军队也抵达了彭城，东西万里，水陆并进。苻融主力先头部队三十万人，先期抵达颍口。东晋方面，以谢石为大都督，谢玄为前锋都督，与谢琰、桓伊等人，统帅八万兵众抵抗前秦。十月，苻融攻克寿阳。慕容垂辅助兵马，也攻下了郧城。苻融进军攻打胡彬退守的硖石。胡彬见前秦兵马浩大，给谢石写信：敌军强大，粮草殆尽，恐怕见不到大将军了。这封书信被苻融缴获送给苻坚。苻坚于是轻敌，于是以轻骑八千，从项城赶往寿阳。

苻坚自认为能速战速决，并派已是前秦尚书的朱序（东晋降将、间谍）前去劝降谢石，朱序却私下提示谢石宜先发制人，击溃前秦的先锋部队。谢石起初认为秦军兵强大，打算坚守不战，待敌疲惫再伺机反攻。听了朱序的话后，认为很有道理，便改变了作战方针，决定转守为攻，主动出击。

十一月，谢玄派广陵相刘牢之率领五千精兵开赴洛涧。秦将梁成以5万人扼守山涧部署兵阵迎击。刘牢之取得洛涧大捷，斩杀了梁成歼灭前秦军队一万五千人。

晋军西行，与秦军对峙淝水。 谢玄请求渡河以决胜负。苻坚同意了。晋军刚开始渡河，苻融建议趁敌军不整齐攻打。苻坚认为水战不是自己擅长，建议等晋军半渡再打。

当秦军后移时，时朱序（东晋降将、间谍）在秦军阵后大叫：“前线的秦军败了！”，秦军阵脚大乱，溃不成军，苻融落马被杀。四路大军还没集合，先头部队一溃散，百万大军望风而逃。

淝水之战示意图

淝水之战，谢玄等人的指挥谋略，让东晋避免了亡国的危险。以军事角度分析这场战局。

苻坚在战略方面，四路围剿，固然是得当，当只因前军小胜，以最高统帅身份前往前线，真是重大的决策失误；

在情报层面，收降敌将是苻坚一向的做法，本无可厚非，但是对降将忠诚度不加考察，以至于朱序能透露情报、散布谣言，对前秦的失败，造成了极其严重的影响；

在战术层面，半渡击杀，是明文写在孙子兵法中的计谋。为何在苻坚这里没有效用？实际上任何计谋都是有情境。如果苻坚军容整齐，内无间谍，上下一心，等晋军半渡击杀，必然大胜。可事实并不是这样，刘牢之以北府5000能战前秦5万，晋军势力之强，苻坚战前都感到风声鹤唳，更何况数十万强征的前秦军。让前秦军后退，就是要制造兵败如山倒的阵势。这一招，谢玄成功了。不通战阵的苻坚，再熟读兵书，也是枉然。

淝水之战，是一场失败的战局案例。刘裕灭后秦，才是经典的战局指挥。篇幅问题，在此不做展开。

4、四维：不战而屈人之兵

战争，从属与政治目的。如果能以非战争手段，达到同样的目的，何乐不为。『百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也』。

如何不战而胜？《六韬》中有文伐十二篇，字字珠玑。具体在战场上，经典常用的，就是用间。北齐、北周对峙时期，北周韦孝宽、北齐斛律光，都是名列宋武庙72将的一流战将。韦孝宽洞察到北齐君臣之间已有猜忌，散播谣言：“百升飞上天，明月照长安”，“高山不推自崩．槲树不扶自竖”。暗指斛律光要篡权。齐王不察，诛杀猛将，自毁长城。

而用间神乎其神之人，当属长孙晟。隋朝初立之年，兵锋未盛，树敌甚多。长孙晟因出使突厥，得以精通敌情，离间其中，帮助杨坚平定北方，功劳不下十万雄兵。

四、人物论：青梅煮酒话英雄

毋庸置疑，人群中的豪雄领袖总是少之又少。有野心壮志的才俊并不少，为何只有极少数能脱颖而出？刘渊、石勒、苻坚、李特、冉闵、吕光、刘裕、拓跋珪……他们个性纷杂，事迹迥异。真正的共同点是什么？在这方面，我曾经有写给雄主论，提出雄主不外乎『心性、韬略、将道』三大特性。但这样的阐述还不够，不深刻。在这一章节，我们要深入到雄主的思维决策、用人模式、性情深处、崛起路径四个方面。看透英雄人物的本质面貌！

帝王思考模型

1、思维决策：生死点、安全线、兴衰面

帝王思考模型和常人很不一样。他必须思考至关重要的三方面：生死点，安危线和兴衰面。

生死点：帝王在乱世，首要考虑的是，如何避免非正常死亡：个人仇杀、政治暗杀又或者暴病身亡。有人说，这算什么，概率太小了。是的，但它危害太大。

曹操贪恋美色，几乎被张绣毙命；孙策好游猎，甩开随从骑兵，单骑驰骋，被刺客暗杀；尔朱荣一代豪雄，挟天子左右朝政，居然被魏王反杀；高澄作为高欢悉心栽培的政权接班人，居然被叛将刺杀；高洋作为高澄死后雄起的接班人，雄武有为，宇文泰称叹：高欢不死！功业赫赫，却纵欲酗酒，31岁暴毙身亡；刘牢之原是刘裕上司，名望显赫，陷于政治漩涡难以自拔，羞愧自杀；拓跋珪16岁称王，和叔叔辈的豪雄一起逐鹿北方，壮年时期继承人处理失策，被儿子刺杀……

诸如此类，不一而足。大致可以总结为：驰骋纵欲，游猎、美色、傲慢，都是个人情绪欲望的放纵，不可过了尺度；政治敏锐，任何一个篡权的臣子，必须得广设耳目、考察亲信，这两点没做好，刺客、反杀，随时降临；后宫争斗，权力交替，亲情显得苍白无力，处理不当，祸起萧墙，不得善终。

看惯了英雄人物的金戈铁马、壮怀激烈，一句：壁立千仞、无欲则刚，或许更为惊叹……

安危线：檀道济身为宋朝柱石，唱筹量沙更是成为军事经典。刘裕死前也有言：檀道济是有才略,但无大志，比其兄檀道韶好驾御。如此勇略有功之人，为何被刘义康诛杀？齐武帝， 因猛将垣崇祖是其弟萧嶷派系，以『谋反』诛杀；北齐高玮杀国之柱石斛律光，周宣帝杀宇文宪、宇文神举……诸如此类诛杀权臣的事例，无论贤君昏君，都是数不胜数。这难道是必然吗？但为什么刘裕时期，他不杀檀道济，甚至有人劝他说王镇恶攻下了关中，在当地甚有威望，要小心提防，刘裕也只是笑笑说，不担心。是刘裕胸怀博大吗？

不，帝王心中的安危底线，决定了权臣的生死去留。如刘裕、石勒、高欢之类的帝王，手下檀道济、石虎、侯景之流，都是攻坚执锐的悍将。桀骜之主，才能降服桀骜之人；雄伟的帝王手下的虎将能臣，到子嗣手中，往往十分危险。二代帝王不能不重新考量自己的安危线。这些臣子，究竟是在安全线内，还是危险区中。檀道济，纵然胸无大志，但刘义康驾驭不了，杀；石虎纵然在石勒死前，口口声声辅佐皇太子石弘，转瞬杀了他篡位；侯景有将略，高欢死后不甘屈居于高澄，没等被诛，率先反叛……

帝王自毁长城，自有无奈一面。但不先制于人，反被制于人。洞察了这一点，当我们慨叹帝王一次次自毁长城的时候，或许多了一息秋风悲感。

甚至可以说，残忍暴政，蹂躏百姓，都有可能在君王安全线内。石虎残忍、张献忠暴虐，但他们尚且能控制局面，以暴制暴。这是他们得以生存的逻辑。更有甚至，一个依靠权势集团起家的政权，只服务小部分人，不管黎民百姓，同样能维系政权稳定。这或许，是历史不愿述说的事实吧。

兴衰面：绕开了生死点，驾驭了安危线，真正决定帝王高度的，当属兴衰面了。绝大多数帝王，都在避开各类仇杀，考虑内外安全，根本达不到这一层，去开拓功业。

如何在两晋南北朝，为一个政权开辟兴盛大势？着眼十年利益，是决然不行的。以十年利益看，苻坚应该听王猛杀慕容垂，以除后患；但对一个胸怀各族，包容万民的帝王，不该杀。以十年利益看，高欢裹挟六镇流民对汉族仇恨，让政权重回鲜卑色彩，深得人心；但长远看来，断不该在民族对立上越走越远。以十年利益看来，宇文泰将北周府兵，让宇文家族掌控，有利于政权稳定，长远看来，过于排斥其他势力，利益不能共享，必有肘腋之患。

只可惜，绝大多数帝王都活不到那么长久。活过十年就不错了，谁会考量百年兴衰的问题呢？这方面，世人也不刻意强求。只是对时代中，那些深谋远虑的帝王，报以赞叹。

曹操提拔寒族，为贤才呐喊、北魏孝文帝不依不挠推行汉化、隋文帝破门阀建科举……这些高瞻远瞩，挑灯夜读，每每让人抚卷兴叹。（兴衰面另外一层含义，是帝王掌控局势范围的大小。具体见第政权论）

2、君臣模型：互斥互补

张良，字子房，在后世人心中，地位极高，被誉为谋圣。曹操见到荀彧，大呼“吾之子房也”。北魏崔浩自比张良，辅佐拓跋焘，一统北方；张宾自诩为 “吾自言智算鉴识不后子房，但不遇高祖耳”，后来遇见了石勒。这类人才，可以成为张良派。贤相王猛，自比诸葛；诸葛亮生于汉末，不自比张良，自比管仲乐毅；后世还有左宗棠自比诸葛；这类人才，可以成为诸葛派。

我们遍寻武略型帝王的背后，一定会一个张良式的谋臣，辅助谋划，运筹帷幄。每一个仁德式的帝王背后，一定有一个诸葛式的谋臣，文能安国，武能定乱。君臣能力互补，这很好理解。但问题是，诸葛如果在曹操帐下；王猛如何让效力于石勒，又会如何？历史没有如果，我们只能猜测，结局不会好。曹操帐下的谋臣，大多都是文弱书生，郭嘉、荀攸之流。这背后，除了偶然，想必还有更大的必然，那就是君臣互斥。

君臣互补互斥

帝王用人，同样会考虑生死点、安危线。武略型领袖，能对武将、文臣有强驾驭，做事大可放心。但对文武型人才，既能带兵打仗，也能收容人心，这样的人物，如果不是自己的继承人，那一定在安全线外，不得不除了。政略型领袖，对文臣自然强驾驭，但对武将和文武帅才，都是弱驾驭。历史上，政略型领袖并不是少，而是很多半路被诛杀：汉末刘虞，皇亲贵胄，被公孙瓒所杀；红巾军领袖徐寿辉，被陈友谅所杀……政略型领袖，优势在得人心，一方面得避免被武将篡杀；另一方面，也得提防文武帅才的功高震主。谁都希望手下尽是鞠躬尽瘁的诸葛亮，而不是狼子野心的司马懿。以陆逊为例，作为东吴杰出的政治家、军事家，在61岁时才被授予丞相，背后其实是孙权对陆逊家族的隐隐担忧；次年，陆逊卷入太子事件中，被孙权怒责后病死。太子事件，实质是孙权亲手挑起的党派之争，好让江东江北两派人物相斗相抗。孙权对文武帅才的制衡，可见一斑。

3、领袖性情：没有特性，是最好的特性

在上面分类中，曹操被划分为武略型领袖，难道曹操政治能力不足吗？文学素养不够吗？并不是。领袖特性的划分，有时候是很模糊难以界定的。只是相对而言，曹操刘裕比刘备苻坚更具有武略的色彩。而刘邦、李世民，则是在两者气质中，达成一种融合。单纯武略、政略两个维度，来描绘灵领袖的个性，未免太粗略。同样，我们按照领袖三要素：对自我的心性、对事功的韬略和对人的将道三方面，将英雄人物个性细化。所有左倾的特性，都有十足恃强蛮霸的特点，所有右顷的特性，都具有仁德恩怀的特点。领袖要做到的，是兼具两者，达到灰度守中，实现一种超越二元对立的境界。曹操凌霸诡诈，但也能对贤才恩德重用；刘备仁义厚德，关键时刻也能果断杀伐，就是这个道理。

领袖心性图

对政权来说，实现灰度守中，可以找一个互补的搭档。王猛是典型法家主义的帅才，镇压豪强、铲除权臣，这些坏口碑的事，尽可交个他，而把仁德美名留给苻坚。

对领袖而言，达到灰度守中，绝不是一句恩威并济那么简单。乱世之中，越是蛮霸雄武，越能迅速崛起；越是成功，越难超越个性背后的缺陷。反观刘邦，在帝王中，他是少有能到灰度守中的一个。他没有武略吗？晚年亲手打败英布，除项羽、韩信外，几人能敌。没有政略吗，多少百姓翘首等待沛公？谋圣张良、鬼才韩信，甘心刘邦驱使，背后正是刘邦的性情，从武略、政略两个极端，回落到一个灰度守中的境界。能和极端的政略、极端的武略，和谐相处，既能驾驭，又能制约。就如老子所言：大成若缺，其用不弊。大盈若冲，其用不穷。大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。如此境界，终究几人能达到？

4、崛起路径：快速通道和斗争越级

崛起模型

魏晋南北朝三十余位开国领袖。他们的崛起模型，是一样的。没有一位帝王，是以单纯个例出现。他们的崛起，背后一定是一个群体的崛起。而他，在这个群体的角逐中，层层胜出。以拓跋珪为例，他的崛起，发生在前秦崩溃大背景。代国首领刘库仁被杀。混乱之际，身为代国君王后裔的拓跋珪16岁称王。伴随前秦倒下，崛起的势力还有，后凉吕光政权、后燕慕容垂政权、后秦姚苌政权、赫连勃勃的大夏政权等等。拓跋氏的一统北方，必须以他们的消亡为代价。一代完成不了，那就下一代；熬到拓跋焘，终于一统北方。

同样，刘裕的崛起也是如此。他生长在北府兵雄起的年代。淝水之战，大破苻坚。谢玄壮年死去，刘牢之成为北府首领。刘裕、刘毅，都是他手下干将。刘牢之在政治斗争中死去。刘裕、刘毅、刘敬宣在斗倒桓玄的同时，代表寒族武将，站在了东晋权利巅峰。剩下的，就是内部竞争，胜者为王。刘毅是个好汉，可惜敌不过刘裕。刘裕接连平定卢循、刘毅、司马休之等诸多势力后，最终晋升南朝一帝。没有北府势力崛起的大背景，刘裕只是个无名武将；刘裕很有才略，也很幸运。

同样，同为寒门的陈霸，处在南方地方势力崛起大背景。梁朝积极开拓南方，陈霸先跟随萧映来到广州，通过平定叛乱，完成第一阶段崛起。恰逢侯景之乱，陈霸先比其他南方将领更敏感，主动北上平乱；第二阶段，陈霸先对手先是侯景，然后是王僧辩。历史似乎没有预知，下一个帝王一定是南方寒族。但陈霸先，袭杀了王僧辩，给了我们一个答案。（显然，陈霸先杀王僧辩并不是因为王僧辩屈事北齐这类政治借口）

在每一个层级的快车道中攀升是容易的，难的是每个层级之间的争斗。充满了谋略与艰难。从南北帝王，再往上就是帝国一统。这背后的使命，已然不是一代人能完成的。杨坚有幸，在南北融合的恰好时机，完成了多少枭雄心头的那缕幻念。

五、政权论：势力演变与政权更替

帝王的崛起，政权的交替，领袖人物是微观层的关键要素，宏观层面的解读，还得从地方势力着手。看不到这一点，遑论英雄。

南北朝势力豪强与政权变迁

没有嫡系势力的政权，终究不会长久。在人物分析中，我们清楚地知道，刘裕的崛起，正是借助了京口北府兵的势力。但北府在刘义隆时期，已不再是流民南下的要冲，南朝宋这一武力命脉，逐步走向消亡。代之崛起的，是青齐豪雄，青齐在刘裕北伐时被刘裕收复。宋末虽然逐步沦陷，但南下的地方豪强，逐渐集结在萧道成身边，最终篡宋建齐。随后，青齐势力因为和萧嶷关系密切，遭到齐武帝萧赜猜疑，齐武帝杀垣崇祖，青齐豪强渐渐不受重用，反而北上依附北朝。南齐当然不可能没有自己的武装力量。齐帝逐步培养寒族武将。但寒族武将并不可靠。在反对东昏侯萧宝卷的浪潮中，萧衍借用雍州豪强，成功篡位。梁朝末期侯景之乱，趁势崛起的是南方豪强和荆州势力。南方豪强陈霸先，率军北上定乱；地处荆州的梁元帝于江陵称帝，其手下大将王僧辩和陈霸先一起平定了侯景之乱。后来梁元帝被西魏所杀，王僧辩被陈霸先所杀。南方势力于是夺取政权。

北方而言，北魏末年北镇大乱，崛起的北镇武将划分成了东西魏两大势力。西魏政权由关陇集团主导，并开创后续隋唐两代政权。东魏则演化出了晋阳-邺城两都体制。晋阳以北镇武将为主，邺城以汉族鲜卑官僚集团为主。在中央集权的道路上，两者冲突制衡，后被依然保持战斗力的关陇集团消灭。在兼并了北齐之后，北周为何被同为关陇集团的杨坚篡夺？一方面在于周宣帝昏庸；另一方面，这是北周本身权利结构存在很大弊病：权利过于集中，宇文家族大权独揽。在杨坚崛起过程中，被排斥的北镇武将、关陇当地豪强、北齐派系、南梁派系，都集结在杨坚周围。杨坚在消灭尉迟炯、司马消难、王谦等人时，各方势力并没有想到他会篡权，这个局面和当面司马懿诛杀曹爽一般，众人只是希望推翻曹爽或者平定叛臣。在消除北周内乱后，杨坚顺势篡权。随后一统南陈。

政权局势图

对一个帝王而言，除了考虑四维的军事韬略，灰度守中的个性，更需要考量权衡各方势力。这方面的工作，对任何一个帝王来说，都至关重要。（以如上局势图，亦可见帝王之间的水准。越是雄武帝王，越能驾驭各地局势，疆域国力越是浩大）

嫡系元势力：这显然是帝国维系的根基。西晋时期，中央就有精锐的禁军，后来在八万之乱中被挥霍一空。司马睿南渡，根本没有嫡系武装，世族门阀政治才如此高潮迭起。但很多时候，后代帝王远离战争，没有嫡系军团。于是就开始任用宗亲、国戚，培植亲信（如寒门士人、武将）。帝王的安危线摆在那里。任人唯亲，总是比较放心。

地方势力：守住中央还远远不够，地方层面，尤其是边疆重镇，如果遭遇权臣反叛，简直比被侵略占领还要心痛。所以南朝一如西晋，任用宗王镇守。虽然有八王之乱的前车之鉴，但不可否定，派宗王出镇，是相对合理靠谱的。南朝在原先制度的基础上，还做了各种修正，如限制宗王权利的典签制度，任满转岗制度，设想是好的，但只要中枢一乱，地方势力必然崛起。对于雍州、青齐之类的地方豪强，处理起来也极需艺术，既要拉拢不叛离，又要提防不篡逆。其中尺度的拿捏，恐非常人能够领悟。

外部势力：如果内斗不止，帮助平定内斗的，还有可能是外患。五胡乱华结束了西晋一团糟的宗室斗争。北周灭齐，斩断了恩怨相杀的两派势力。

结语

魏晋南北朝，是一段迷人的历史。今人可以恣意品评，那个风流时代，文人墨客放浪形骸，多么风流幸运？那个寒族崛起的时代，武士崛起多么慷慨！

但当下的我们，又处于怎样一个时代。又是几多无奈，几多悲哀。

兴亡谁人定啊，盛衰岂无凭啊，一页风云散啊，变幻了时空……