Facebook以退为进的妙招

世界上有没有既安全，又便利的密码呢？密码越复杂，越安全，而复杂会牺牲便利，反之，密码越简单，越不安全。两者不可兼得。

如今是“大数据时代”，你在网上的每个动作产生的数据，都被他们收集，从而了解你。百度知道你的喜好，支付宝知道你的财务，腾讯知道你的社交网络，数据越多，它越懂你。

而这些数据若被利用，有极大的隐私泄露风险。比如通过你的财务情况，对你进行价格歧视，榨取最多的消费者剩余。

Facebook的主要收入，是通过大数据进行精准的广告投放，数据就是黄金。近些年，常有指责Facebook泄露隐私的文章，到2018三月，《卫报》有篇报道，剑桥分析公司从Facebook上获取用户数据，并且可能利用数据左右美国2016年总统大选。

今年四月，Facebook创始人扎克伯格，到国会接受质疑后，加紧了公关和补救。与监管机构间的摩擦愈发频繁。

若监管机构限制互联网公司收集用户数据，必定是对Facebook不利的。欧洲几乎生长不出互联网巨头，与欧洲对数据权管制太严脱不开关系。

而吊轨的是，今年三月底，扎克伯格在华盛顿邮报发表评论。他主动提出，要监管机构更深入介入互联网领域，提出三条建议：

1. 请一个第三方独立机构，制定Facebook内容的统一标准。

2. 监管机构扩大监管范畴，除了有害内容外，政治广告也该被监管。

3. 欧洲的数据隐私保护法，该被更多的国家采纳。

这三条看似与Facebook利益相悖，大众以为Facebook为了社会责任感，宁愿放弃自身利益。没那么简单，我们逐一分析。

第一，提议监管机构建立统一审核标准。这是将责任推给监管机构。只要有了标准，且严格按照标准执行，内容再出问题，就可以将锅甩给监管机构，自己只是奉命行事。

第二，提议采纳欧洲数据隐私法案。欧洲对数据隐私的保护，堪称世界之最。到什么程度呢？1982年，德国政府颁布《人口普查法》，说政府可以收集包括人口、职业、住址、工作这些信息，结果被宣布违宪。连国家搞人口普查都不行，更别提互联网公司了。欧洲至今没有互联网巨头，严苛的法律功不可没。

Facebook此举，是要提高市场的准入门槛，将在夹缝中求生的小公司，挤出市场。Facebook能崛起的要因，离不开当时监管的真空，几乎没有任何法律限制，他们才能拿着用户数据去赚广告费。如今身板硬了，能接受高成本的数据了，便要求加强监管，以监管打造自己的护城河。这种以伤换命的打法，让我想起一个故事。上帝许诺完成一个三眼人的愿望，让所有人都失去两只眼睛。三眼人明白，在盲人的国度，哪怕只有一只眼睛，也是国王。

第三，Facebook明白数据面临监管是注定的，与其愚蠢的对抗，不如好好配合，还能跟对方坐在谈判桌上，确保新规定有利于自身。有监管就有潜在的“监管捕获”的现象。被监管的公司有强烈的动机赢得监管者的青睐，至少有机会赢得青睐。监管者对他们的专业知识也很依赖。再不济，Facebook还有足够的资源做游说，而他的竞争对手没有。

Facebook这招以退为进，既做出了承担社会责任的样子，被人们赞誉，又能捞到足够好处，打压竞争对手，让我不自觉想到了小米。小米雷军在上市前的新品发布会公开承诺，小米手机的综合利率永远不会超过5%，超出部分全部返还给用户，所有人都大赞小米。实则小米手机2015年至2016年的毛利率只有-0.3%和3.4%。很多事情要深入进去才能一窥究竟，

如何保护好用户数据，是Facebook面临的问题。如何保护好自己的数据和隐私，是每个人必须培养的意识。以后数据只会更全方位的渗透我们的生活，给我们带来各种便利的同时，也会在算法面前“裸奔”，毫无秘密可言。如何适应这个时代，是我们这代人的课题。