人们可能夸大了清代的文字狱

本文并不是美化清朝而是的确是清朝的文字狱是被人夸大了。

首先努尔哈赤时期是没有文字狱的因为努尔哈赤根本没有时间去搞文字狱，基本是战争。

皇太极的天聪，崇德年间没有文字狱，皇太极曾经因为听信谗言误杀忠臣，也曾经为了权力杀了亲姐姐亲弟弟

但是唯独没有搞过文字狱，曾经有人在城墙上刻字辱骂皇太极也没有收到追究。有个叫觉善的人是代善的手下在从土默特回盛京的路上说过不尊重皇太极的话但是 没坐牢。所以皇太极时期是没有文字狱的。虽然有冤案但是基本是刑事案的冤案不是文字狱。

顺治年间被摘掉脑袋的人很多，但是没有一个人是因为写文章而掉脑袋的，有贪污舞弊的有杀人越货的

有诬告他人的  有拐卖儿童的 有不肯剃头又找不到不剃的理由的，黄宗羲等写了辱骂清人的文章却没有因此遭遇杀身之祸，张煌言污蔑多尔衮，孝庄也仅仅是坐了几年牢 也许是清朝顺治刑狱过于松懈，张煌言能越狱，阎尔梅能越狱，黄昱琪如果不是当时的南通人眼睛尖根本抓捕不了，柳麻子没剃头还能到处演讲。《清史稿》《东华录》里面都提到顺治年间清廷数次辟谣说明当时散播谣言的人非常多。所以顺治年间其实言论自由。基本是顺治朝与南明和农民军的军事斗争比较多。

康熙年间有庄氏明史案这是一桩文字狱但是换唐宋元明清任何一个朝代著作人都会因此丢命，因为封建社会民间是禁止修史。换南北朝也会处斩作者。所以说有文字狱就说是黑暗我看不太公平。

雍正时期的吕留良不是文字狱而是政治斗争，吕留良和雍正他们是阶级敌人，其实吕留良是有自己的目的而不是仅仅看清朝不顺眼。不管谁做皇帝吕留良都是要反的。

乾隆时期我觉得是夸大其词了，因为清朝是男权社会，但是袁枚多次写提倡女权的文章没有祸害到袁枚。

崔迈说封建帝王制度会被取消掉，乾隆也没有祸害到崔迈。有营销号说乾隆毁掉了很多书但是他们没有举例说明哪些书被毁掉了所以只是空谈，而且有些古籍并不是清朝毁掉的而是清朝灭亡之后因为战乱丢失的。还有些是其他原因丢失的。

嘉庆到光绪时期很多人写了贬低清朝的书籍也没有被清廷祸害比如《孽海花》《官场现行记》等慈禧太后的确杀掉了很多人但那些人基本是权谋斗争，刑事案件而不是文字狱。

对于一个已经过去的朝代我们没有必要去吹捧但是也不能直闭着眼睛去抹黑