论顺序和时机的重要性

六月底时，工会发起一条员工网络投票，从120幅摄影作品中选出20幅，不能多也不能少，由于投票对象正是上个月弄得“廉洁”文化摄影作品，我们部门就我上报了两个作品，因此我显得对这次投票格外关心。

由于是员工内部投票，要总行通讯录里面存在的手机号码才能注册账号，因此是没法注水的，比起人家动则几百人的下级分支机构，我们部门几十号人明显显得有点少了，而这种投票又有谁关心作品真的好坏？完全是拉票所搞出来的东西，本应该由几个利益无关者进行评选，投票最多做一下侧面参考吧，但是这种活动这样搞，谁好谁坏，肯定以投票结果为准了，能请求外援倒还有办法，内部投票，我的作品就一点竞争优势都没有了。

当初我自己也为交出一份怎样的作品而发愁，别人想必也是，结果总体看了下其他118幅作品，有十几幅和我差不多用了荷花；有十来幅还算有点创意，通过图片展示廉洁文化，比如有一幅是一只手拿着人民币，另外一只手一个拒绝的手势；最多的还是各个机构参观各类红色景点时候的合照，甚至有些是好几年前的存货，也没说不可以，但总觉得这种作品虽然也是拍出来的作品，但和摄影搭上什么边了？清一色荷花自然不对，清一色合照也不对，这120幅作品，包括我自己的在内，感觉没几幅上得了台面的，毕竟不是专业选手，可能领导也不会重视，于是就这样了。

我才看到这个投票通知没几分钟，部门群里已经在组织投票了，言明哪两个是我的作品，不用多说大家都懂的，由于发起的早，第二天早上一看有一幅作品竟然暂居投票第一名。紧随我作品之后的是最后四幅作品，全部都是同一天去同一个地方拍的，这样的作品竟然交了四次，也是可以的了。是人家机构也组织了投票，还是别的人投票时候顺手点了最后几幅呢？这个虽然不得而知，可能皆而有之吧。

投票要持续一周，我们部门在第一个晚上就几乎完成了全员投票，我也知道这个暂居第一真的是暂居，马上就会被超越，反正重在参与，有过暂时性领先也不错了，很多人一直平平无奇，连跑在前面的机会都没有呢。

大概三四天过去，一次心血来潮再去看看投票结果，总投票人数从百人之内到了三百多人，我的那幅作品竟然还暂居第一，紧随其后的依然是最后四幅。难道是大家都不怎么关注这事么？如果最后几天没人推动，那幅作品还能意外得个第一？虽然知道这种第一完全和实力无关，但是万一有奖品，岂不白白收获一个奖品？一下子虚荣心就开始了，明明知道形式主义的东西，但一旦成功，谁都抗拒不了。

昨天中午再看的时候，投票人数已经从三百多一下子猛涨到了五百，我的那幅作品终于被第120号作品超越位列第二，领跑那么久，后续也不可能发力，被超越是迟早的事，这样我反而轻松了许多，如果在最后一刻被超越，那才难受不是？

投票的截止时间是今晚18点，过后一看，总投票数达到了将近七百，除了最后几幅超越了我的作品外，中间有连续编号的六七幅作品也都超越了，而且一下子从低迷状态达到了前几名，可谓包揽了，组织者看到这种结果，如果他们在关注过程的话，估计也会哭笑不得吧，不知道最终怎么发奖，如果有二十份奖品，那么我应该也能得到一份吧。

最后来总结一下，在绝对的人数劣势面前，我们部门肯定应不了人数超我们几倍的其他机构，除非人家都完全不管，但如果剔除选自己人的因素，毕竟还有些票要投给别人的，如果没有言明哪些编号别投，作品本身的顺序关系也非常大，比如我那个十号作品，由于第一次出现了看的过眼的荷花，反正要投二十票，很多人还是会顺手点一下，点到最后发现没有选到二十，那就顺手选一下最后几个吧，于是最后几个优势也非常明显。

除了排列顺序外，更重要的是投票时间顺序，各类网络投票都差不多，每天投需要一个月的投票也好，一次性投完的也罢，这绝对是需要最后冲刺的，前面的基数虽然也重要，可以吓跑一些人，但是吓不跑有实力者。投票也有一定成本，有的只是花几秒钟时间，更多的则是拉人或者花钱，这样代价才大，如果实在差距太大，可以不参与，如果真要参与，最后时刻拼一把，自然也有好成绩。换个更恰当的词来说，这就是“时机”啊，只有把握好了时机，才能获得满意的结果。天上哪会掉馅饼？守着株也等不着傻兔子，没有上天注定，也没有冥冥之中，凡事都是需要努力、势力、实力、运气等等综合因素混在一起，哪怕投票这样一件小事。

能得奖自然好，得不了奖重在参与，功利心别太重，也别有心理负担，就是一次小小的活动而已。