《绿皮书》：是不是只要讲黑人，电影拍成屎都能拿奖？
这只是一部不错的家庭教育片
文 | 狐狸
奥斯卡最佳影片《绿皮书》在国内上映时收获了一波赞美。
马云马爸爸说自己刷了三遍。
高晓松说这届奥斯卡，《绿皮书》是最好的。
ps：这部电影阿里影业有投资，这里有王婆卖瓜的嫌疑。
韩寒说，”你要是看完觉得不好看，拿着电影票来找我“。
我买的电影票还留着，不知道怎么拿给他，不会要我跑去上海吧，那路费比电影票都贵，得不偿失啊，所以韩寒你发这公告，有操作性么。
《战狼2》和《红海行动》这两部主旋律电影备受热捧时。
有一电影界的大咖说，电影不要掺杂过多的政治，一旦政治正确影响了电影创造，恶心的东西就来了。
但是为什么这位大咖看完这政治正确满分的《绿皮书》就不恶心呢，难道国外的政治正确比较香？
1
因为黑人在历史上遭受过非人的待遇，所以“补偿黑人”，是现今美国社会精英普遍的政治正确，甚至正确到了扭曲。
1
通过平权法案，给黑人加分上大学。
照顾特殊群体，这件事，咱们中国也在做，少数民族中考、高考、考公务员可以加分，这大家都知道。
平权法案给了黑人上大学的机会，但是也伤害到了其他种族。
根据普林斯顿大学的研究报告，亚裔学生需要在满分1600分的标准化考试（SAT）中比白人平均高出140分才能得到相同的录取结果。而非裔和拉丁裔的身份则可以带来相当于230分和185分的“高考加分”。
所以当特朗普要废除《平权法案》时，华裔政客是最支持的。
地球人都知道华裔的学生读书最勤奋，所以如果是公平地拼分数的话，华人上大学的名额会更多。
在美国，华人从来都是多干活少说话。既然平权法案规定非裔和拉丁裔的学生能加分，那我就拼命读书，比他们多考200分以上就是了。
但是白人的学生就没那么幸运了，尤其是普通家庭的白人孩子。
2012年，白人18岁女孩费舍尔(Fisher)，把德克萨斯州立大学告上法庭，控告德州大学因为她的族裔原因拒录她，即对她“逆向歧视”，是违宪行为。
费舍尔认为平时成绩及考试分数比她低的非裔美国学生获得录取，而她却因为是白人而被拒，自己遭到了种族歧视。
给黑人加分还不算过分，有的学校给非裔和拉美裔固定的生源配额。也就是说，哪怕你黑人考试考成屎，也要从屎里扒出一坨比较香的来上大学。
2
2003年，康涅狄格州纽黑文市消防局进行一项考核，以评估消防员的晋升资格。
当年参加考核的消防员中，获得晋升资格的全是白人，没有一个少数族裔。
为避免种族歧视之嫌，市政府决定参测者一律不予晋升。
3
2009年，以黑人学生为主的美国汉普顿大学在一年一度的全校选美大赛中，一位白人女孩尼科勒·丘吉尔坐上了冠军宝座，成为该校首位白人选美皇后，但这一结果遭到部分师生反对。
女孩写了一封公开信给奥巴马，称自己遭受种族歧视，希望得到总统的声援：“我认为，一个黑人能成为美国总统，和一个白人能成为黑人学校里的选美皇后，没有什么区别。”
不过奥巴马并没有回信，学校召开学生特别会议谴责白人女孩，女孩只能出面道歉平息事件，说自己反应过激了。
如果是黑人女孩成了选美冠军然后遭反对，学校会认为她的反应过激吗？
最可能的做法是大书特书，标榜自己政治正确，支持黑人吧。
比如像杜克大学的做法。
4
2015年，杜克大学一名80岁老教授休在《纽约时报》上留言评论：
亚洲人被看作为“黄种人”，在1965年时面临着至少和黑人一样严重的歧视。而亚裔美国人，他们并不为此难过，而是加倍努力工作。
我是杜克大学的一位教授。每个亚洲学生都有个简单地道的美国名字，以此作为他们想融入的象征。而几乎每个黑人都有个奇怪的名字以此作为想融入的象征。
因为这句话，老教授被戴上种族歧视的帽子，就差被游街示众跪地道歉了。
逼得杜克大学不得不发表声明“休此言论是有害、有攻击性且不容于文明交流。”
白人教授一句简单的评论就被戴上“反动高帽”，但是黑人对白人说狠话则安全得很。
比如下面这位CNN黑人主播。
5
2018年，CNN黑人主播唐·莱蒙（Don Lemon）在电视台公然评论：”美国最大的恐怖主义威胁是白人，必须对他们采取行动，有‘禁穆令’却没有‘禁白令’。”
有网民提出，如果把“白人”换成“黑人”，这名主持人可能会秒下岗。
但是事后，CNN拒绝置评，选择沉默，这位黑人主持人则成为“英雄”。
对比下杜克大学的老教授和这位CNN主持人两人之间的评论，谁说的话才算过分呢？
1
2
1
《绿皮书》拿最佳影片还不是最可笑的，可笑的是，漫威超级英雄电影《黑豹》竟然也入围最佳影片。
《黑豹》有一个小插曲，影片里的人物姆巴库，外号叫做人猿，在漫画里是一个坏人的形象，为了避免引发种族争议（称一个黑人为人猿很容易被喷），所以到了电影，姆巴库成了帮助黑豹重夺王位的好帮手。
要论最好的超级英雄电影，诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》敢说第二，没人敢说第一。
小丑为了让蝙蝠侠承认人性是险恶的结论，做了不少考验人性的案件。
韦恩企业的会计去电视台揭发蝙蝠侠就是韦恩的时候，小丑公开说，如果这会计不死，他就炸了医院。结果很多人为了”保住“在医院的亲戚朋友，抢着杀这傻会计，而警察不得不与市民为敌，保护他。
两艘船，一艘装满罪犯，另一艘装满良好市民，限时按炸弹按钮，只要一方按了，另一方就会爆炸，而自己则安全了。如果不按，时间一到两艘船都要爆炸。虽然经过投票，”按死“对方占多数，但是双方都下不了手。
小丑告诉检察官哈维，是谁害死了他的女友，激起了他的仇恨，最终哈维从一个完美的好人变成了一心只想复仇的恶魔。
蝙蝠侠为了保住检察官哈维完美的好人形象，自己抗下所有罪：这座城市需要一个可以露脸的英雄。
《黑暗骑士》刻画人性，比《黑豹》要深刻多了，但是它连入围门槛都没摸到。
你说《黑豹》入围不是因为政治正确，你骗谁呢？
1
3
1
《绿皮书》不仅政治正确痕迹严重，它还把真实的故事改成假鸡汤。
电影播出后，遭到了谢利博士现存家人的一阵声讨。
1
谢利博士的家人声称与托尼不熟，谢利博士和托尼也谈不上是很要好的朋友，他们之间的关系仅仅是雇佣关系。
而对于教托尼写信，谢利博士的说法是：
我的生命还掌握在这个人的手中呢，你明白我的意思吗？所以我们要友好相处。我教他英文写作。
2
在电影中的设置，绿皮书是帮助黑人旅行者避开种族冲突的实用手册，以防主人公陷入麻烦。
但在现实中，绿皮书所提供的远不止这些。
真实的绿皮书是正儿八经的旅行手册，是1936至1967年间出版的，迎合黑人旅行者口味的最受欢迎的旅游书籍。它的创始人维克多·格林是一个住在哈莱姆的非裔美国邮递员。
第一本绿皮书主要涵盖了纽约大都市区，后来渐渐扩大至全部州，以及墨西哥和百慕大。
绿皮书的内容要比电影显示的高端得多。
基本上涵盖读者所需的一切，这不仅仅是住宿和餐饮的旅游指南。还有美容、购物、疗养院、药店、服装店、酒类商店、夜总会、加油站等参考。
所以拿着绿皮书出行，黑人的待遇没那么“悲惨”。
3
谢利出生在佛罗里达州彭萨科拉的富裕家庭，在亲密的家庭关系中长大，现实中他还有三个兄弟。
而电影里谢利变成了一个住在豪宅里的孤独人，连唯一的兄弟也不和他联系。
托尼看不下去了，就灌了一句鸡汤：世界上有太多孤独的人害怕先踏出第一步。
无端被形容为家庭不睦，也难怪谢利家族会生气。
4
电影里，托尼因为警察对谢利博士行为粗鲁，并说了一句“你也是半个黑人”，打了警察一拳。最终两个人都被关在拘留所。
在拘留所里，谢利博士严肃地托尼上了一节思想政治课：暴力是解决不了问题的。
但根据谢利自己的说法，托尼没有打警官，谢利也没有被捕，他们开车穿过西弗吉尼亚的时候，因为白人警官看不惯“白人给黑人当司机”，所以硬说他们超速。
谢利当时不够现金保释托尼，以打电话让朋友汇钱为由，找到肯尼迪的助理通知他。
肯尼迪一通电话打到佛罗里达，警官们马上180度改变态度，立刻放人，但还是扣了超速罚金。
5
影片最撩人的三个情节：
托尼劝说谢利博士和兄弟联系；
谢利博士教托尼写信讨好老婆；
谢利博士教育托尼不要使用暴力。
都是假的。
虽然台词很感人，但这是假鸡汤啊。
咪蒙写了假鸡汤被封号，《绿皮书》拍假鸡汤就能拿奖啦？
1
4
1
我不知道说这部电影好的人，它好在哪里？
我发现一个现象，当不知道这部电影好在哪里时，就说它是治愈系。
电影里“世界上有太多孤独的人害怕先踏出第一步”这句台词，就很治愈嘛。
电影里夸谢利博士，“因为光靠天赋是不够的，改变大众的想法需要勇气”，这句话也确实挺感人的。
但是我真没在电影里看到谢利博士展示出什么勇气。
他到南方巡演，是为了让上层阶级的白人知道黑人也是可以高雅的，让他们千万别小看黑人。
但是他自己本身就小看黑人啊，他不听黑人的歌，不吃黑人爱吃的炸鸡（因为炸鸡便宜，所以底层人士都爱吃，而黑人大部分都是底层人士）、不和旅馆的黑人玩游戏。
电影里谢利博士说，“有钱的白人付钱让我演奏钢琴，因为这让他们觉得自己很有文化”。
我觉得这句台词说的就是这部电影：
主宰奥斯卡的白人们，为了显示自己的政治正确，为了展示自己悲天悯人，把最佳电影授予《绿皮书》。
我承认，抛开政治正确、奥斯卡最佳影片、真实故事改编这三顶大帽子，《绿皮书》是一部不错的电影，及格分还是有的。
但是说它是最佳，我一万个不同意。
ps：豆瓣上都8.9，这是接近满分的电影啊，你的意思是大家都眼瞎了。
我想大家都不瞎，只是这电影都拿了奥斯卡最佳了，你敢说它不好吗，你说它不好，不就代表自己没品味了么。
毕竟像我这样勇于承认自己“没品味”的人还是少数的。
反正我就很心疼我那电影票钱。
花了45块钱，满怀期待地去看奥斯卡最佳影片，谁知道去上了一节两个小时的美国思想政治课，坑爹的是课程内容说是真实故事改编，其实是为了整鸡汤而杜撰的。
最高法院首席大法官约翰·罗伯茨说过：“中止种族歧视的最好办法，就是不要总是用种族的因素作为歧视别人的原因。”
把假鸡汤煲浓了的《绿皮书》，怎么看也不像奥斯卡最佳影片的样子。
1
5
1
当然《绿皮书》也不是一无是处。
我觉得它还是一部不错的家庭教育片的。
黑人谢利博士是家长，白人托尼是孩子——爸爸把一个熊孩子教育成好孩子的心路历程。
当白人孩子从地上捡了一块石头，黑人爸爸就教育他，这东西不是你的，哪怕是你捡的也不行，你必须付钱，或者放回去。
当白人孩子把石头送回去时，黑人爸爸说，你要是喜欢，我可以买来送你，把不属于自己的东西放回去，心里是不是舒服了很多了呀。
白人孩子跪在地上和其他人扔骰子赌博，黑人爸爸发现后，教育了他。
如果你需要钱，你和我说，你不要赌博，如果你输了怎么办。
白人孩子说，我是不会输的。
黑人爸爸说，所以跪在地上，为了一点小钱扔骰子让你感觉自己是人生赢家了？
白人孩子委屈地说，又不是只有我一个人赌博，他们也在赌啊。
黑人爸爸说，他们没有选择，你有。
白人孩子往车外丢垃圾，黑人爸爸让他捡回来。
黑人爸爸非常严肃地说，不能随地大小便。
白人孩子因为打了警察被关起来。黑人爸爸教育他，暴力是永远解决不了问题的。
白人孩子写信，黑人爸爸一句一句地教他怎么用比喻句、排比句，非常耐心地教导怎么拼写单词。
嗯，没错，是一部不错的家庭教育片。
