为何有时「解释」无效？

「解释」，是一种加强合理化行为。

解释本身，主要的目的其实并不完全是辨明真实，另一个核心叫做「教化」。

所以解释之前你想想，对面这个人在目前这个情况中，是否有「可教化性」，如果没有，解释只会显出你的拒绝承担态度，并不会输出更多信息。

比如你跟领导解释迟到是因为堵车。

请问早上堵车这件事情领导需要被教化吗？

不需要，谁都知道堵车，而你的起床时间才是需要被教化的。

但是当你向他人介绍并解释你的计划时，你需要“说服”和“教化”他人并加强逻辑的合理性，那么此刻解释就是有效的。

还有一个规律：

事前解释，能表现出对参与者的尊重并起到一定的教化铺垫作用。

但事后解释，基本都是为自我保护的修补措施。

所以，事前解释比事后解释强。

但遇上「不可教化」的时机和对象，事前事后效果都一样，费嘴皮还不留好印象。