“不当模拟”的谬误

当我们将A、B两个在某些方面相似的事物做模拟，即以A的某个特质来说明B的某个类似特质时，如果这两个特质在某些方面的不同点被用来做推理，则犯了“不当模拟”的谬误。

中国古代有个人叫朱买臣，他很穷但读书很用功，但他的妻子受不了这种苦日子，就离开了他。后来朱买臣当上了太守。当他衣锦还乡时，他的妻子希望可以跟他复合，朱买臣却叫随从端来一盆水倒在地上，然后对她说：“我们的关系就像泼在地上的水，再也收不回来了。”

这是有名的成语“覆水难收”的故事。在这个故事中，朱买臣可能犯了“不当模拟”的谬误。他把“覆水难收”跟“夫妻离婚后难复合”做模拟，虽然二者在困难程度上有些类似，但是两者的困难之处却是不同的。因为泼出去的水想再收回来有实际的困难，但与妻子复合却只是意愿的问题。如果朱买臣想借此表达的是“与妻子复合就像泼出去的水无法再收回来一样有实际的困难”，那么就犯了“不当模拟”的谬误。因为这是不同的两件事，在夫妻关系方面，只要他愿意复合即可，但是要想收回泼出去的水，即使他愿意，也很难做到。

然而如果朱买臣想表达的是“我的感情如泼出去的水难以收回”，那么虽然感情难以收回的方式和泼出去的水难以收回的方式是不同的，但在这种解读下，我们可以将其视为文学性的比喻而非谬误。因为其模拟的目的只是要强调难度，并没有打算给出“感情复合有实际困难”的结论。在这样的情况下，我们如果还称其有不当模拟，就可能犯了“批评稻草人”的谬误，因为我们误解了他的意思又去批评他。但是故事中似乎看不出朱买臣只是做个文学性的比喻，他似乎是想借此耍耍威风。

人们常常喜欢使用模拟来表情达意，这种模拟也常常很有效果地传递出某些言辞不易表达的感觉，但是也很容易产生错误的解读。例如，“母亲就像是冬天的太阳一般”，这个比喻的意思是说，冬天里人们非常需要阳光，太阳一出来大家都非常高兴，感觉到一份温暖。如果这么理解，这句话是没问题的，而且很成功地把母亲带来的温暖感觉和人们对母亲的依赖展现出来。但是我们对“冬天的太阳”的感觉却是很复杂的，例如，在台湾北部，冬天里很少看到太阳，那么这模拟的意思是说母亲很少出现吗？另外，在纬度更高的地方，当气温非常低时，太阳出来一点用处都没有，不会让人有温暖的感觉。相反，当地面积雪时阳光的出现会使人感到非常刺眼，所以很多住在纬度高的寒带的人们不太喜欢冬天的阳光。如果依照这种感受来看，上述模拟就会失败而可能造成误解。

又如，某地区政府想要建设新的核电厂，反对者认为，“核电厂就像是原子弹一样，一旦出事整个城市就毁了，这么危险的东西为什么要建这么多呢？”这样的说法是把核电厂和原子弹做模拟，认为核电厂和原子弹一样危险。这可以算是一个“不当模拟”的谬误。就核电厂和原子弹的运作原理而言，二者的确类似，都是通过铀等元素的一系列连锁反应产生大量的能量。这些能量如果控制得当可以很好地用于电力供应，如果使其在短时间内大量释放则会产生可怕的爆炸。但尽管二者在产生能量的机制方面有类似之处，却并不表示其危险性是一样的，关键在于采用何种做法。因此用原子弹的危险性来模拟核电厂，这样的推理可能就有问题了。

在日常生活中，我们可能会在无意间就犯了“不当模拟”的谬误，以我自己为例。有一次，我在一条山间小路上漫步，这条小路依山傍水，景色宜人，但由于道路狭窄，旁边就是数米深的河谷，走起来也有点危险。那是一个刚下过雨的午后，凉风习习，但路面很滑，我走到一半发现农家养的一只鹅堵住了去路，而且摆出一副很凶、不想让人过的样子。这时，我犹豫了一下，是应该把它打跑呢？还是应该掉头往回走？这时，我想到在类似情况下对付狗的办法——如果走在路上发现有狗出现类似行为时，我们可以慢慢从旁边走过，只要不惊吓到它，狗通常只会虚张声势，并不会主动攻击。于是，我用同样的办法安安静静地、慢慢地从鹅的身旁走过，直到我很接近它的时候，我还一直相信它只会装腔作势，不会真的攻击。但是，我错了。这只鹅伸长脖子用力啄我的脚。老实说，被鹅啄并不疼，但我在那一瞬间着实吓了一跳。这突然的惊吓使我本能地往后跑，但两条腿不听使唤，于是就跌倒了，距离河谷只有大约十厘米。虽然最终没有大碍，但是这个例子说明了一个错误的推理可能会导致可怕的后果。

事后想想，这是一个“不当模拟”的谬误。虽然狗和鹅有相似之处，都属于被人豢养的动物，但却不能依据这个类似性去推理它们都只会装腔作势。因为这两者（被人豢养与只会装腔作势）是没有什么关联的。如果我可以早点发现这个谬误，自然就可以减少一分不必要的危险。

练习题：找出不当模拟的地方。

1.自从A国的猎豹被馈赠给B国的国家动物园后，当地民众一窝蜂地去看这些异域来客，把原本很受欢迎的本国豹类都冷落了。B国有人不满地说：“我们本土的东西就这么比不上A国的东西吗？当心我国的意识和精神就这样被A国的意识和精神给取代了。”

分析：A国的猎豹和B国的豹子会有一些相似之处，由于B国的豹子是本土动物，而A国的猎豹是国外来的，因此上面的说法就把它们之间的竞争模拟成本土的意识和精神同国外的意识和精神的竞争。由于A国的猎豹比较受欢迎，这一状况就被模拟成本土的意识和精神被忽略了。这样的推理就属于“不当模拟”的谬误。因为大家争着看A国猎豹而忽略本土豹子的时候，大概很少有人会想到所谓意识和精神的象征吧。

2.在某个广播节目中，某位被访问的专家说：“孩子一直不断要求听一样的故事，这是一种欣赏艺术的极高境界，就像许多人会一直重复听歌剧的某些片段一样，是在体会里面艺术的精华。”

分析：孩子可能只是因为听到某个故事很感动或是觉得很刺激等，才一直听那个故事，将这种行为模拟成许多人会重复听歌剧的某些片段恐怕是不当模拟。而依据不当模拟的推理就犯了“不当模拟”的谬误。这当然也可以解读成前面提到的“批评稻草人”的谬误或“赞美稻草人”的谬误。

3.“瓦斯就像炸弹一样会爆炸，刚刚那个人骑车载着好几罐瓦斯还骑那么快，就像是载着炸弹在路上乱跑一样，真可怕。”

分析：这也是“不当模拟”的谬误。虽然两者都会爆炸，但是它们的爆炸方式是不同的。因为瓦斯罐不会像炸弹一样从内部将金属外壳炸开，只要瓦斯气体不外泄就没关系。当我们考虑其不同点时就会发现，就算瓦斯真的外泄了，由于是在室外，爆炸的可能性也很低。

4.小王：“学校那位老师常常生病请假，他的身体就像小草一样弱不禁风，我想他大概很容易就被踩死了。”

分析：这是一个明显的“不当模拟”的谬误。老师常常生病和小草的弱不禁风有些类似，但将老师的身体模拟成很容易被踩死的小草就很离谱了。

5.小王提出一个关于灵魂的理论：“灵魂事实上是一种被大脑制造出来的东西。当人的大脑发生剧烈作用时，就会造出一种能量而留存在空间里面。”

小黄：“这理论太荒谬了，让人很难接受。”

小王：“哥白尼当时提出太阳中心说的时候也被认为是很荒谬的，我的想法和他的一样最后都会被证明是正确的。”

分析：在提出时被认为是荒谬的这一点上，两个理论是相似的，但这不代表经过一段时间后它们同样会被证明是正确的。这是“不当模拟”的谬误。

下面几题请自行练习。

6.小绿看见小王在吃棒棒糖，小绿说：“你真的很像小朋友。我看你跟小朋友一样幼稚。”

7.小绿和一群女生一起去逛街，小蓝看见后说：“真是一个娘娘腔。”

8.在自然界中美丽鲜艳的事物经常是碰不得的，例如，美丽的玫瑰有刺，鲜艳的蜘蛛和蛇有毒，因此美丽的女人也是带刺有毒而不能乱碰的。

9.人类连这么小的病毒都难以对付，还敢说自己是万物之灵？