剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
我万万没想到，关于吃虾剥虾这个事儿还能上热搜。
一觉醒来，看到各大女性公号这几天都在说大S剥虾论，我还以为虾又出什么问题了？是重金属污染吗？原来不就是让老公给剥个虾吗？
剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
据说网上两派吵翻了天，一派说大S太作了，公主病上身，一派说让老公剥虾怎么了，撒娇女人最好命。
剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
我对大S一向没什么感觉，剥虾嘛，她老公愿意给她剥，就剥呗，多大点儿事。
每对夫妻都有不同的相处模式，只要当事人感觉好就好。谁会傻到把剥虾上升到老公爱不爱你，心里有没有你的高度上？
剥虾那就只是剥了个虾而已。
不过，这个事能上热搜也充份说明一定是触动了很多人心底的情绪。
幸福三重奏是一档综艺节目，之前我没看过。
不过在视频中，三对夫妻能看出来本身就有着自己稳定的相处模式。
福原爱夫妇是甜蜜的小夫妻，福原爱愿意给老公剥虾，也并不代表她就在家里没地位，老公就不爱她，大家都看到了，这对很甜，互相付出才是甜蜜的基础。
陈建斌蒋勤勤这对更象是很多中年夫妇的生活写照，陈老师也算是懒癌晚期患者了，也是生活中那种比较粗枝大叶的男人，嘴上答应着老婆，放下，我来干。实际上他也干了，就是效果嘛，能把蒋勤勤气哭。
大S和汪小菲也有他们的相处模式。
本来三对都很幸福。
可是家庭之间最怕的是对比。
福原爱想给大S剥虾，大S抛出了“我妈说，吃虾一定要男人剥给你吃！”
然后说了从小到大都是爸爸给她剥虾，以及她结婚后老公剥，她就吃。老公不剥，她也不说，不吃就是了。
一时间，大家都鸦雀无声。
三个男人也压力山大。
还是陈建斌老师求生欲最强，反应也最快，马上开始给老婆剥虾。那边江宏杰也不甘示弱，不仅剥好了虾，还喂福原爱吃。
汪小菲当然也是低头剥虾手不能停。
剥虾论也能上热搜？那些容易被影响的人后来都怎么样了？
剥虾这件事，本来只是大S家的习惯，大小S小时候父母关系并不好，父亲赌博，父母早早离婚，他们早年间生活也很苦。所以，妈妈这样告诉大S也未尝不可，这是她们家的传统和价值观。
可是在节目中，在那样一个场合下，大S说出的这番话，在那一小段时间中，确实影响了三个家庭。
大S她妈说的“吃虾必须男人给你剥”，在节目中，通过价值观的传递，打破了另外两对夫妻相处模式的平衡，至少是在那个时间点上。
然后又通过节目蔓延到观众中，有不少女性欣然接受这套理论，并用来要求自己的老公或男朋友，认为不剥虾就是不疼爱自己，这就麻烦了。
而那些不接受这套理论的人，就认为大S是公主病，太做作了。
我之所以今天愿意来写这件事是因为，越来越发现，其实在很多八卦事件中，所折射出人们背后的心理和行为轨迹。
很多大号一水的在说这是良性婚姻的互动，大S是撒娇女人最好命，中国女孩是有多缺爱，自尊是有多低，才会犯酸和嫉妒大S的婚姻，大S把婚姻经营得很好，是女王，情商极高。
一直付出是没有用的，姑娘们你们学着点。
我，实在受不了。
我支持女权，但是也特别烦感那种鸡汤文，伪女权和女利主义。
尤其是给小姑娘们灌鸡汤都快灌晕了，灌傻了的号。
我完整的看了整个关于剥虾的视频，只不过我的关注点在于，我们是如何受别人影响的，而这个影响又会给我们的生活带来多少的变化？是怎样去分辩好的影响和坏的影响，如何努力接受好的影响，避开坏影响。
而决定我们是否受到影响，受到多大影响的，来自我们的价值观。
当你的价值观是界限清晰，完整，坚定的时候，你会很快的避开坏的影响。
而你的价值观不够系统，不够完善，非常模糊的时候，你就非常容易陷入，公说公有理，婆说婆有理的迷茫状态中。
大S在家如何做女王，老公如何给她剥虾，她自己感到幸福就好。
福原爱觉得能让老公吃上自己做的饭菜，自己给他剥的虾，是一件很幸福的感觉。
可是，你大S非要一副看！我老公多爱我，多宠我，可你老公居然从来不给你剥，你真可怜。（你看大S那么吃惊的表情就知道了）
真的有些不恰当，甚至失礼。每对夫妻都有自己相处的模式，你有剥虾的老公，我有给我拎包的老公，她有知情达意，琴瑟合鸣的老公。
小秀一下恩爱可以，但不必打击别人，想当然认为别人的相处模式就一定是不恰当的。
如果在朋友聚会中，有这样一位人物，大家也只能是笑笑不说话。
跟总秀优越感的人，有啥好计较的。
自己不傻就行了呗。
反正综艺都是有剧本，有人设的，看看就行了。要是非生搬硬套进生活里，那是跟自己过不去。
记得豆瓣上有一个女孩写过，她曾经是咪蒙的忠诚粉丝。咪蒙写过一篇爆文，大意是房子是租的，但生活不是租的，生活要有品质感。
这女孩深受触动，马上联系房东，签了三年的长期合同。然后花了好几万，做了好多攻略，精心布置了自己租住的房子，打造的是日式小清新文艺风，焕然一新。
然后还邀请房东参观，房东当时就看傻了，没想到自己一老破小的房子，还能整得这么高档，这么清新，这么好看，当时就赞叹不已。
然而一星期后，房东将她赶出了门，只付了一个月的租金做为违约金，然后把这个房子高价租给了别人。
这女孩说，她取关咪蒙了。
是咪蒙错了吗？咪蒙的文章本身煽动性是很强，但是适不适合自己，风险有多大，自己能不能承担就真的只能自己长点脑子，好好考虑了。
生活的真相大多并不美好。
不是一味的撒鸡血就可以的。
最近在看明史，发现崇祯皇帝也是位被自己的价值观给坑惨了的皇帝。
崇祯一直认为自己是可以中兴的明主，所以在迁都问题上总是犹豫不决。
迁吧，自己卖了那么久的明主人设，圣主都是要坚守都城，生死共存的。
不迁吧，情况确实越来越危急。
想让大臣们上书提议自己迁都，可是那么多年崇祯皇帝总是事后甩锅给大臣，杀了那么多人，没人给敢他出这个主意。知道就算当时他同意了，事后照样会让当初提议的大臣替他背这个锅，早晚得有一死。
所以，谁都不肯提。
更别说建议先把太子送到南京去了，那是明显有不轨之心嘛。
最后，去南京的路也被人堵了，这下可好，想迁都也晚了，插翅难飞。
最后，只好吊死煤山。
你看人家大唐，从唐玄宗、唐代宗、唐僖宗哪个危难关头，不是一边哄着下属死守都城，一边脚底抹油溜之大吉。
什么明主人设？面子？信誉？
统统不重要！
活着才重要。活着，就有东山再起的希望。
所以，你看人家唐朝，跑路皇帝不少，可人家照样又延续了不少年嘛。
哪个真按照史书上说的死守社稷了？
就是元朝，不也有跑路的皇帝吗？
可崇祯为何就迟迟下不了决心呢？
因为他不是强者，他自身的实力配不上他所塑造的价值观和人设。
他太在意那些中兴之主，明君、圣主之类的虚名了。
有意想出逃，还不想自己说，奈何群臣都不肯给他这个台阶，不肯背黑锅，大家死命劝他注重身后名节。
然后，他还真就在犹豫和纠结中错失了逃跑的最佳时机。
是失去半壁江山，还有南都尚存一丝实力好，还是全部GAME OVER好呢？
看看人家大唐几位皇帝的逃跑的正确方式，管他什么忠臣，什么皇叔，我安全逃走就对了。并且在逃跑途中，凡是体弱、被累倒的都统统抛下。
真正的一国之君，是始终能够判断清楚形势，知道什么是最重要的。
根本不怕被打脸，因为解决眼前的危机才是最重要的。
自古以来，强者几乎都是如此。
而那些摇摆不定，易被他人影响和操纵，没有决断力的人，往往在纠结之中既没有得到好结果，也没有得到好名声。
还有那些野心超过了实力的人，往往也不得善终。
因为他们不知道何时该坚守，何时该认怂，什么时候必须要调头。
（这段明史只分析历史成败，不涉及道德讨论。如有不适者，自行关闭即可。）
如果提高决断力，不易受他人影响，这个各路大神都说的很多了。
以我非常有限的人生经验来说，就是保有对世界的好奇心，不断扩大自己的认知边界，看得多了，也就不在意那些芝麻绿豆的小事儿了，世界那么有趣，复杂，各色人等看多了，也就慢慢能看出套路，没那么纠结了。
