当creator遇上protobufjs—深入
一、 不修改源码让protobufjs适应多平台
我们上一篇《在cocos creator中使用protobufjs（一）》讲解了通过修改源码的方案，让protobufjs能正常运行在jsb环境上。这个方案适合将protobufjs源码直接放到项目中，而我们使用npm来管理三方库的方式，这种方案就显得不太优雅。
1. 解决IS_NODE的检查
之前源码中已经看到Util.IS_NODE是用来区分代码是运行在nodejs上还是浏览器上。我们可以模拟cocos-jsb为nodejs环境，我们看protobufjs是怎么来检查环境的。
Util.IS_NODE = !!(
typeof process === 'object' && process+'' === '[object process]' && !process['browser']
);
上面这段代码我们注意两个地方：
- !!：在一个变量或表达示前面使用“!!”的意思是将其值转换为boolean值即true或false，这是js中常用的技术，第一次见这种写法的人可会犯晕。
- process：process对象是nodejs的内置进程对象，在cocos-jsb上肯定是没这货，那怎么办呢？
方案一：伪装者
伪装者---适配器模式
在require('protobufjs')之前我们自己定义一个process对象
if(cc.sys.isNative) {
global.process = {
toString: () => '[object process]'
}
}
...
require('protobufjs');
这种方案相当于欺骗protobufjs我们是nodejs，这段代码也解释两句：
- global: global对象是js中很特殊的对象，全局的方法、属性都集中在一个对象中。我们这里将process对象放到global上相当于定义了全局变量。
- toString方法：js中所有对象上都具有toString方法(除null\undefined外)，当你在对象上使用字符串连接“+”操作时，其实是调用的对象的toString方法。
这种方法可将coco-jsb化身为nodejs，但感觉有点文绉绉的，我们再看看更直接的方法。
方案二：霸王硬上弓
jsb.fileUtils对象上的方法
大多数方法一看名字就知道用法了，这里就不再一一说明。
3. 解决require("path")问题
源码中有对path模块的使用：
...
filename = require("path")['resolve'](filename);
...
fname = require("path")['join'](root, filename.file);
...
乍眼一看感觉这种写法有点乱，其实它等同如下代码：
let path = require("path");
filename = path.resolve(filename);
filename = path.join(root, filename.file);
这样看就明白了，有个path模块，调用了他的resolve和join方法，path伪装再次登录场：
//path.js
module.exports = {
//获取全路径
resolve: (subPath) => {
//使用cc.url.raw实现获取全路径
return cc.url.raw(`resources/${subPath}`);
},
// 方法使用平台特定的分隔符把全部给定的path片段连接到一起
join: () => {
//使用cocos提供的cc.path.join实现
return cc.path.join.apply(null, arguments);
}
}
问题终于被被解决了，估计好多人会觉得好麻烦！我的demo中已经实现了这些伪装者文件。 写这么多其实主要是想让大家了解的是javascript语言的灵活性，以及一种思路一种可能性。如果觉得还是不能接受，下面我再给大家介绍一种方案，预编译proto文件。
二、 使用预编译方案
在静态语言中使用protobuf都需要将proto文件编译成目标代码，protobufjs模块也为我们提供了pbjs命令行工具。
1. pbjs工具介绍
pbjs命令帮助
上图是pbjs命令工具的帮助，看起来参数不少，但我们这里只需要很简单的使用，生成json格式或js格式。
2. 将proto编译为json
pbjs xxx.proto > xxx.json
无需任何选项，直接输入文件名，将输出json格式的proto文件。
我们来看下如何使用：
let protobuf = require('protobufjs')
let builder = new protobuf.Builder();
protobuf.loadJsonFile('xxx.json', builder);
protobuf.loadJsonFile('yyy.json', builder);
let PB = builder.build('xxx.yyy.zzz');
其实使用json格式与使用proto格式没什么大的差别。读过源码的话知道，protobufjs库加载proto文件的顺序大致如下：
- 加载proto文件
- 将获取的proto字符串，解析为json对象
- build操作将json对象转换为proto对象
使用预编译json加载相当于省略了第二步，直接加载json文件转换proto对象。
当proto文件比较多的时候，使用json加载可以提高一些效率。
3. 将proto编译为js
pbjs -t commonjs xxx.proto > xxx.js
使用pbjs提供的-t参数将proto文件编译为目标格式，这里我们指定的commonjs，后面紧跟proto文件名。
//-----------------------------proto文件内容-----------------------------------
syntax = "proto3";
package grace.proto.msg;
message Player {
uint32 id = 1; //唯一ID 首次登录时设置为0，由服务器分配
string name = 2; //显示名字
uint64 enterTime = 3; //登录时间
}
//-----------------------------编译后的js文件内容-------------------------------
module.exports = require("protobufjs").newBuilder({})['import']({
"package": "grace.proto.msg",
"syntax": "proto2",
"messages": [
{
"name": "Player",
"syntax": "proto3",
"fields": [
{
"rule": "optional",
"type": "uint32",
"name": "id",
"id": 1
},
{
"rule": "optional",
"type": "string",
"name": "name",
"id": 2
},
{
"rule": "optional",
"type": "uint64",
"name": "enterTime",
"id": 3
}
]
}
],
"isNamespace": true
}).build();
大致一看编译后的js文件，其实与使用proto文件、json文件加载没什么本质的区别，简单分析下面代码：
module.exports = require("protobufjs").newBuilder({})['import']({
//proto内容的json格式
...
}).build();
1.require("protobufjs")导入protobufjs模块，
2.newBuilder({}) 实例化一个builder对象
3.'import' 调用builder实例上的import方法导入一段json
4.build() 调用builder实例build方法，生成proto对象
5.module.exports 导出build()后的对象
使用预编译js的方式不需要加载文件，proto直接编写在js文件中，当proto文件较多时可以提高性能。
三、 protobuf爱你不容易
我在使用protobuf的过程也不是一帆风顺，只能说protobuf爱你不容易！
1. 第一个项目
在最初的项目中，使用的是直接加载proto文件，当时也没想过使用预编译的方式。项目中有接近上百个proto文件，proto文件由服务端程序定义的，粒度非常小，几个message就是一个proto文件。开发期间觉得没什么问题，后来发布时，发现加载比较慢，性能差点的手机会特别明显，因此还为加载proto文件的整个过程做了一个进度条。
2. 卡牌项目
之后的一个卡牌项目中，我们吸取了之前的经验，与服务端程序讨论定义proto文件时将同类数据结构尽量定在一个文件中，不要太过分散，任然使用直接加载proto文件的方式。在这项目中虽然protobuf的数据结构更多，更复杂，但文件数量较少加载过程中没有太大影响。
3. SLG项目
后来在一个SLG项目里我们任然使用直接加载proto文件，但SLG项目的复杂度比之前的卡牌上升了好几个数量级，protobuf文件个数、数据结构的规模都翻了几倍，加载proto的加载过程在低配置手机上显的非常慢，又只好为proto的加载过程制作进度条。
4. 小结
至此开始我才开始意识到直接加载大量proto文件的缺陷，在细读protobufjs库的文档之后开始使用在项目中尝试使用预编译的方式。
预编译js方式解决了文件加载，但增加代码编译时间，在creator中可以将编译的proto文件设置为插件，不参与编译，但文件多了也是很麻烦。
预编译json方式不会增加编译时间，减少了proto到json的转换时间，但文件io操作任然是最大的瓶颈。
4. 觉知开发中的痛点
在protobuf的使用上，除了proto加载方案的选择外，还存在不少其它问题。
有项目使用json做协议，无需解码，客户端处理服务器响应逻辑时比较方便。但protobuf必须做解码后才能读取数据结构，proto对象的new、decode代码充斥着客户端项目。
在javascript项目使用protobuf还有一个痛点就是IDE无法很好支持proto对象的代码补全，需要在代码与proto原文件中来回切换，不时出现单词拼写错误等问题。
下一次我们将继续探索在项目中如何相对高效使用protobuf。
