谈谈信息获取

这是2017年9月写的。

「我们到底在追求什么」，这是「十三邀」上许知远访谈马东时的一句话。

公知（公共知识分子）、5%、精致、粗鄙……这些词在进入移动互联网之后一直在此起彼伏地出现。前几天因为许知远的这个访谈，网络再次把它们推向了一个新的高度。公共知识分子在新时代的定位，话语权的变化，谁是那5%？我们普通人该不该追求精致的文化（生活）？在许知远和马东访谈的视频放出来以后，这些问题成了一众媒体发文的热点。

这次聊聊信息的获取。

对一个事件进行评论，很重要的一点是要根据第一手资料来分析，要去看原始的东西。最好是未经人二次加工过的。以这次许知远和马东的访谈为例，这个视频出来之后，出现了一大堆文章，这些文章里往往放了很多截图，谁说了什么，谁谁又说了什么，然后进行一番评论。看得我头皮发麻。

这是那个访谈的视频地址。有51分钟。十三邀第一期：许知远对话马东腾讯新闻十三邀第二季腾讯视频

看完视频，最直观的感受是，一个原本完整的访谈，没形成有效的讨论，反而产生了这么多的信息垃圾。「完整性」、「割裂」、「以偏概全」，如果经常看这些东西，无法想象自己最后会变成什么样子，不要说什么深度思考了，估计那时连思考的能力都没了。

为什么要重视信息获取？

平常上网刷刷网页可能没什么，但如果碰到一些热点事件，找信息源头，去看「原本的东西」就显得尤为重要。一般来说，当我们看到一件事情成了热点，当事人的完整叙述却不会流行，这时一个完整的视频就可以弥补很多缺漏的信息。

比如这次「产妇跳楼事件」。如果看了视频，有些事情可能还没完全清楚，但网上大量根据「截几张特定角度的图片」、「凭借只言片语臆测事情真相」写成的文章根本不必看，没错，它们就是信息垃圾。医患矛盾、女性的家庭地位、婆媳矛盾、子女观念，随便那个都是社会的痛点，只要套上这次事件的外衣，照着模板写，就可以冒充深度文章。

这些年来，每次有热点事件，就把这些拿出来一次，相似的故事在历史上一次次上演。站在观察者的角度反思医疗体制、批判传统里的糟粕观念；站在弱者的角度反对性别歧视，实现男女平等；文字里充满了客观、理性，引导读者的情绪做得十分流畅。

这些深刻，早已写在了套路里。

我挺反感那些「兜售价值观」的文章，「原创」「赞赏满三排」、「阅读数10w+」这些是企业、自媒体的 KPI，那些真正「独立思考」、具备「批判性思维」的文字，天然不具备大规模传播、流行的基础，不被人看到，仿佛成了宿命。

上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。商业公司贩卖焦虑、收割韭菜，利用人性去赚钱，只要合法挣钱，我真心支持。他们并没有承担道义的义务。

手边还有正经工作没干完，就在这发文章，活该老板扣我工钱。