没苦硬吃
最近被吉林大学没有空调，学生不得不使用各种手段纳凉的新闻震撼到了，记者打电话给大学的工作人员，他们也只是敷衍几句，核心无非就是学校目前没有装空调的打算，希望学生克服一下。
学校这番做法的确不地道，引来不少学生和网友的吐槽，我倒是有几个观点可以分享一下。
第一就是权力只对他们的来源负责。什么意思呢？就是校长这个职位怎么来的，肯定不是学生选上去的，这种公立大学的校长，多半是组织部商量探讨最后钦定的。那在这种情况下，校长不太会关心学生的状况，他要讨好也只会去讨好组织部这种机构，少数有人文关怀有担当的校长会给学校安空调，但大部分人其实只想保住自己的乌纱帽，就是想保证他的职位、前途以及日后的升职加薪。
如果是校长的领导要求校长安空调，那校长再有困难也会克服，如果是学生要求安空调，对不起，你们的要求我听不见。
第二点是抵制变数。学校基本上属于泛体制，体制喜欢的是什么，是稳定，而不是创新。当然了空调对于现在的我们肯定不是创新，但安装空调后带来的问题是创新，比如会不会起火，空调外机会不会砸下来，电费怎么算，日后的维护费用谁出，学生如果把空调搞坏了，那谁出钱安装新的，你指望学校领导能有啥作为是不现实的，不整你已经不错了，至少没太管着你。
比如你们可以想一想，万一空调着火了怎么办？这种大型电器起火可不是电脑烧主板这种事情能比的，烧死几个学生，估计校长要下课，如果是烧了一栋楼，估计市委班子要下课，那这种情况下，你指望一个没有担当的校长会去做什么，无非就是“苦一苦学生，骂名我来担”。
在自己已经功成名就的情况下，校长那批人考虑的是保住自己的下限，而不是做有风险的事情去突破上限，你们热就热吧，最多抱怨两句，又不会死人，也不能掀我桌子。
从这也能看出来中国人对于创新的态度，虽然现在国家的科技实力在大力发展，但是大家对于接受新东西的态度其实是抗拒的，这其实也算是历史遗毒了，就是社会整个层面对于创新是贬低的，维稳是最重要的，技术那些东西都属于“奇技淫巧”，上不得台面，所以从意识形态上也能说明中国在古代为什么科学没有发展起来，李约瑟在《中国技术史》中也提到了“尽管中国古代对人类科技发展作出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?”
我以前用VBA编程帮公司处理问题时还被训了，领导叫少搞这些花里胡哨的，我也没再说话。
那现在为啥大力发展科技，因为科技可以实现降维打击，你不用，别人用了，那你就只能挨打。
总的来说，中国的体制特点是长于维稳，短于创新。
第三就是被说烂的“没苦硬吃”。
先说一个我自己的案例，我是不吃茄子的，在我小的时候，有一天在家吃午饭，我爹做了一碗茄子和其他几个菜，然后我就低头吃其他的菜，那盘茄子就是我爹和我妈在吃；因为我没吃茄子，我爹可能觉得他的权威受到了挑战，就硬把一块茄子夹到我碗里；我没说话，我真的吃不下去，在我清空了最后一口饭时，我碗里还是剩下了那么一块茄子，就在那里，非常突兀。
“我不想吃茄子。”
“你什么蔬菜也不吃，你赶紧把菜吃了，对身体好。”
“我怎么不吃了，大白菜、小白菜、芹菜、蒜苗、包菜、旱菜、胡萝卜、白萝卜这些我都吃啊”，最硬是我小时候的传统，我恨不得继续报菜名，但是估计英雄气短，一口气只说了这么多。
我爹不耐烦了，已经在怒气零界点了，他没扇我，叫我赶紧滚，我也识趣，马上就离开饭桌了。
其实我就是很好奇，为什么菜市场有那么多菜，非要买茄子，你们想吃也行，我吃别的菜也不是不可以，可是不行，按照我爹的理论，我就要听他的话咽下去，又是一场小型的服从性测试。
如果我们家境不好，只能买茄子吃，那我不吃，我的确是自作自受，但是我们家明明买的起别的菜，明明有更多选择，还选择一个我不喜欢的，我就有点匪夷所思了。
这就是典型的没苦硬吃了。
好比现在，中国明明是工业产值全球第一的国家了，工业克苏鲁你以为开玩笑的，学校会买不起空调吗，如果一个学校连给寝室安空调的钱都没有，要么财政补贴不到位，要么学校干脆别开了。
如果空调发明了不用，那发明空调是干嘛的，放进博物馆供人参观吗？
肯定又有人说了，什么自己小时候没空调，怎么自己就能过来，现在人都太娇气了；我想说的是，那个时候没有空调，那你只能硬抗，抗不过来就挂了，也不会在这里逼逼赖赖；二是今时不同往日，都工业化多少年了，温室效应多少年了，现在无论冬天和夏天都比以前热啊，你拿前朝的剑斩今朝的大学生，有点过了；三就是科技应该让生活更美好，而不是停留在我们发明了，我们很牛逼，就完了。
当雷军说出自己的理念是科技平权时，我就特别喜欢这个企业家，我知道很多人会吐槽小米low，只能模仿，没有核心科技等一系列问题，但起码小米的产品让普罗大众用一个较低的价格享受了科技，就这一点值得我们敬佩，如果没有小米这种低价的科技产品，国外品牌或者合资品牌肯定还是会拿那些三流配置的产品以高额的价格卖给我们，我们也只能忍了。
卧薪尝胆，是勾践。
没苦硬吃，是傻X。
