随笔 |臭屁说事,哈姆雷特下的准则

2016-12-25  本文已影响0人  多米诺C

前几天,看到朋友们剪辑的一些视频,每个视频大概看了不到30秒就被我关掉了。平心而论,我个人觉得无论是在视频分类上,还是在视频的美工中,都存在很大问题。

可能剪辑者是新手,对于剪辑这方面的硬性知识和软性思维比较欠缺,亦或是剪辑者对于自己作品的定义未搞清楚,导致最后的作品差强人意。但事实却不尽人意,当我询问谁负责审核作品时,好多人回答是所有人都审核。我很奇怪:难道是我的审美出现了问题?难道相差一年出生的人都会产生相对较大的代沟吗?还是说,现在的主流审美就已经就是这样,而我已慢慢脱离主流?

肯定的是,答案为否。尽管那些朋友都觉得视频作品没有问题,但我还是坚持我的观点。原因很简单,一个东西的好坏必然是有一个准则(或标准)来衡量的,并不是你说它好它就是好的。也许你会说,每个人都有不同的看法,就像一千个人眼中有一千个哈姆雷特,你怎么能限制人家的认知!

莎士比亚的这句话确实是这么说,但是,这句话一定是在某一个标准下所说的。举一个不雅但又形象的例子:所有的都说这个屁是臭的,你不可能说这个屁是香的吧?难道你这时还会引用莎士比亚的那就话?所以,在符合主流审美的标准下去看那些视频作品,确实有很多问题。你一定会好奇:标准是人定的,那为什么不是按他们的来呢?在你和你的朋友们之间相比较,他们人多,更占优势啊。确实他们人多,更占理论的优势,但主流审美不是有一个,两个人决定的,而是这个宏观社会上的大众所维持的。也许会因为你而改变,但前提是你要有影响力。所以,只能说,在我和我的朋友们微观世界中,他们的审美占主流,而我用宏观的审美去欣赏他们的视频作品。原因很简单,他们的作品要发表。既然如此,那你就必须站在主流的方向去看待,而非你想怎样就怎样。

无论是创作,亦或是制作,欣赏,阅读,观看,请不要在评判的时候丢失审美标准。因为那样,你才不会在别人都说屁是臭的时候,你说屁是香而尴尬。

(视频链接因版权问题,无法放出。若要观看,可私聊。小编帮您求取链接)

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读