事无绝对

前两天刷到几个视频，讲教育孩子打不打的问题。虽然视频里强调了，不是要宣扬孩子就是要打，但所表达的观点，利用的各种论据，都论证了：惩罚是有必要的，而在孩子听不懂话语含义讲不通道理时，打就成了唯一手段。

然而，前一段时间才刚刚体会过允许孩子自己试错，我享受岁月静好的长处，一下子来个反转，要采用暴力严加干涉，似乎逻辑无法自洽。

回想起我小时候，父母不怎么使用暴力，所以为数不多的几次挨打都印象特别深刻。基本都是因为我实在太过分了，自己试错的方式有可能危及性命或是踢翻了父母能接受的底线。例如，我在不会游泳的时候，无视父母的警告，偷偷溜到附近池塘。被爹妈从水里捞起来后，一路都是棍棒混合双打，屁股和腿一条条红杠。到那个年纪，如果不是因为挨了打，还是会再次受不了诱惑跳进水里。

但过去，父母一般要做很多体力活，要么就是有生意，整个国家都贫穷，不可能像如今的父母这么闲，经济上没有条件。更重要的是，当年的父母没看过那么多心理学或是育儿经，根本不可能给孩子们那么多关照，思想上没有条件。所以过去的孩子们都比较有机会自己去试错去受挫，也在物质上不可能有什么过度需求。我记得自己小时候看着隔壁孩子吃东西，都只能默默咽口水。旁边也没有老妈可以哭闹，她很忙。

而如今，父母关注太多了，必须转换一下思考模式。很多专家都只是站在他们自己的角度来思考问题，这不能说，那不能做。掉到地上的东西不能吃，打骂孩子是没有尊重他们的人格。而且，初次为人父母的时候，很容易掉入这个陷阱，总觉得这孩子不照着专家的做就养不活似的。慢慢就只能看到自己原本想看到的知识。

换个角度，我们需要的是不只是盯着某个具体的指标，而是站在一个更高的层级去看待这个问题。不是一定几岁要识字多少，或者一天一定要睡多少小时，要户外运动多少小时，阅读多少分钟，或者一定要打几顿……必要的时候，为了达成某个目的，采取任何手段都是可取的。

断章取义地盖棺定论皆不可行。