不要试图用简单答案来回答一切

每次看国内的某些报纸评论，比如新某报评论的社论文，时常有针对社会热点的评论， 但是这些所谓大家的文章，让人读完之后，头上冒黑线，为什么要用这样的方式来鄙视我们的智商和判断能力？新闻工作者或者名嘴们，更擅长选择软柿子来捏，大事情上一般都是顺着潮流走，比如F国总统当选，咱们也来凑热闹扒一扒他年过六旬的太太，简直和湾湾某些绿营的愚民节目不堪（注意，我没有用错字）上下。你们赢了！ 

关键是每回我在文章下留言评论，从未被入选过，我有什么错啊，那些“说得太有道理了”这类毫无见解，只知道附和的评论都能入选，WTfire! 我只不过要求你们写文章之前多做些调查和分析，做为面向大众读者的报刊，缺失了新闻报道的第一原则：客观；分析评论文也不够深入，常常是那种敷衍了事，给人一种满满的见到某人上大号半天憋不出来，拿草纸草草擦了擦，手也不洗就上桌扒鸡腿吃的嫌恶感。

老是用简单的或者满足窥伺心理的答案来博人眼球， 解决实际问题往往需要更复杂的方案，但是我们没有耐心，这可能是最大的问题。我们渴望成功，却没有时间好好去积累和学习。另一个乱象，一夜之间，各种网络学习平台兴起，虽然也有做实事的，但毕竟少数，大多数打着各种“包过”的招牌，坑完一批又一批，着实可恶！又如欧洲面临的移民危机和反恐危机，民粹主义的崛起，在全球经济回暖乏力的时候，面对各种大杂烩，确实很糟心，然后突然跳出来一个人说：来吃我的菜，忘了那锅大杂烩。你的菜能招待几天我不知道，但是没有那锅大杂烩，我们很可能都会饿死。所以解决问题只能回到根本上去。那些大道理是朴素的，但是你用三言两语来糊弄大家，这样可以解决问题，就是在耍流氓。跟空心菜基本是一个道理。

再一点，看到网络上的键盘侠们，隔着屏幕做出各种沙文主义的喊打喊杀时，我心里是悲戚的。你们挞伐那些施暴者身边的家人朋友，使他们沦为受害者，谁给你们的权利？！正如你不能问家暴受害者：你为什么不离开？这或许不只是情商低，而是缺乏对身边的人的根本同情（同理心的那种同情）。 换句话说，你太把自己当人了。

我们可能不爱发表自己的见解，但不代表我们没有判断能力。那些没营养的社会热点跟风文，请不要再像小广告，牛皮癣一样蹭热点到处发了。去年以来取关了和菜头，连城这样所谓的“网络评论员”了，但是不可否认，他们与余秋雨一样， 在我成长过程中，有着很重要的作用：当我意识到余秋雨的辞藻浮夸背后其实是人性的空虚与对文学的意淫时，我开始能够静下心来写字；当我意识到和菜头和连城靠不走寻常路的评论模式来蹭热点时，我开始学会写字人应该要有的责任感。

谢谢乃们，好走不送！