10 抗日战争之淞沪会战

淞沪会战是全面抗战首战，从战前配备，战时指挥得失，战后影响来分析淞沪会战。

# 日军从北方侵华，为什么会爆发淞沪会战

日军蚕食中国，从东三省到华北，按照正常逻辑，从北向南稳扎稳打，为什么会在七七事变只有的一个月，突然在上海爆发最大的中日战争呢？从历史的角度往前看，七七事变只能说是一件很重要的事情，但是标志着中日全面战争的事件确实上海813淞沪会战。上海是怎么打起来的，前面我们有讲过，日本对华的战略是不确定的，属于政府派和军人派，军人还分为陆军和海军派的博弈，所以各项战争都是偶发性的，包括七七事变和813之前的虹桥机场事变。虹桥机场由于日本军人强行进入被击毙，而在七七事变的背景下，中国抗日舆论强烈，再加上日本在上海只有3000人，而蒋在上海可是有三个德系装备师，还可以从全国调兵，华东是国军的大本营，于是蒋强硬回应，并主动进攻上海的日军。只是没想到日军3000人这么难打，持续了很久都打不下，直到日本政府决定增援上海，派了几个师团加入战斗，这才爆发了中日全面战争。所以这件事听起来不太像有战略性的一件事。从日本战略大事石原莞尔来看，应该从北方稳打稳扎，也有个侵华“持久战”的计划，但是挡不住军人不听指挥，狂妄自大，只知战争的胜利，不知战略的目标。从蒋后来的回忆录，有一说法是，这是蒋及其幕僚蒋百里故意这样的，意图是将日军从北向南的进攻路线，改为从东向西，这样国民政府有充足的战略纵深与日本进行持久战，同时在上海这个全世界的租界打仗，可以把英美拉进来。这个说法我一直表示怀疑，一个弱国，很难有这种战略的可执行性，战略也是被日本牵着，想到那打到哪。我的理解是日本没有持续一致的侵华战略，导致的后果是中国也没办法组织持续一致的防守战略，两支部队长期纠缠搅和，直到国际战场定了输赢，两个队伍才分开。恩，有点滑稽。

你想淞沪战争前，从1935年起，所谓持久战的三段论就一直存在，说好了持久战，为啥突然就打成了淞沪会战，导致蒋的中央军损失几乎一半，中奖少将就牺牲了14个，这不是持久战战略应该做的牺牲。所以对于统帅，战略和战术经常是脱节的，战术有各种因素和变化的影响，有时和战略不一致，而战略本身也是一种伪说法，成了才叫战略，输了叫想法，CEO统帅本人并没有那么坚信战略一定会成功。

# 如果不坚守，放弃会怎么样

事后诸葛亮来看，蒋主动进攻上海的日本人是对的，但是一旦发现日本增兵了，应该边打边退，早日转移上海南京的战略物质和工厂，如同后面的武汉，长沙战争一样。牺牲应该以一个师，两个师为底限，既能体现出抗日的决心，也有一开始就持久战的意图，同时把上海都炸成焦土得了，逼着租界的各国进来参战。淞沪战争和南京保卫战的失败，极大的鼓舞了日军全面侵华的决心。好比是生孩子顺产难过了几小时，还是破腹产了。这场仗当然是打不赢的，前面分析过了两家的军事实力的对比。

# 积极意义

这场战争的伟大意义在于它的精神意义，蒋告诉了日本和国内的军阀们几件事：一是日本我是坚决不屈服的，死也不屈服。二是我打日本是来真的，你们军阀都是口炮，赶紧tm听我指挥，进入统一战线模式。三是老百姓也看明白了谁是抗日的谁是假的，积极抗日的悲壮决心，加上一众文人的宣传与煽情，达到了动员全国力量组织抗日的组织目标。

2018.7.8