阿基里斯追龟我的幼稚看法

　　这是哲学家芝诺的著名的逻辑命题。阿基里斯是古希腊的长跑健将，但是芝诺说他永远也追不上一只乌龟。

　　如果让乌龟先行一段路程，那么阿基里斯将永远追不上乌龟。

　　乌龟先行了一段距离，阿基里斯为了赶上乌龟，必须要到达乌龟的出发点A。但当阿基里斯到达A点时，乌龟已经向前进到了B点。而当阿基里斯到达B点时，乌龟又已经到了B前面的C点...........依此类推，两者虽越来越接近，但阿基里斯永远落在乌龟的后面而追不上乌龟。

      这个逻辑数千年了，我怎么觉得有问题，为什么不可以乌龟到达B点的时候，阿基里斯同样到达B点呢，只要阿基里斯够快就可以啊，非常简单的追击相遇问题。

      或者再简单说，阿基里斯换成博尔特，你把博尔特和一个王八相差一百米比比看，绝对不到十五秒可以超过王八，足够快了，绝对不会出现这种谬论。

      如果非要表达二分法的观点，我认为这个阿基里斯追龟远不如我们老祖宗庄子在《天下》篇中中提到的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”好理解，多简单！！！