构建梅西耶星表的世界(3)-模糊的数据

构建梅西耶星表的世界(3)-模糊的数据

20200918

在梅西耶星表中，按照星座分类，可以形成若干个系列，观察其中的几个数据，赤经，赤纬，距离，可以看到一些有趣的事情，其中距离参数，总让人有一些疑惑，难以想象这些星系会是一个星座的成员。

在一个梅西耶星表中给出的数据，其中猎犬座有5个，长蛇座有3个，它们的距离数据有点过于离散了。

猎数据户座 长蛇座数据

这两组星座所包含的梅西耶天体的距离差异有些大。

面对这样一组数据，有一个想法是显然的，就是怀疑，或许这里面的数据有误。由于本属无意，也没有想到要获得准确的数据，就以为随便在网上找一下，也就够了，那想在进行细部操作的时候，就有了问题，就不得不要琢磨这个问题，然而追究还是不得其解。

对于长蛇座，距离数据大抵如此，没有过多地差异，至少没有数量级的差异，只能接受。由此也再一步认证了以前的想法，就是所谓的星图，星座，只是一种便于记忆的图画而已，没有什么特别的。

在核查猎犬座的时候，问题就有些大了。

我的梅西耶星表，是在网上下的，是一个EXCEL数据表，显示M51的距离数据是2100光年，这与其他成员的距离数据差距过大。因为有长蛇座的经验，也没有过多的不是，兴许实际就是这样。但是既然心有疑问，核查还是要做的。

首先以“梅西耶天体”搜索百度，得到的数据，与已有的数据相同，并且其他数据也与EXCEL数据表中的数据相同，显然两组数据同源，无法参考。

百度数据

再以“M51”进行搜索，同样是百度，得到的结果就变了，而且变得比较剧烈。2100光年，23000000光年，相差万倍，这种差异的根源是什么。

同样是百度的信息，有些不靠谱。吐槽是没有用处的，同样的，这样的数据，同样也无法参考，看来还是要另寻其他的道路。

百度数据2

在“M51”的搜索结果中，有一个NASA的条目，打开看后是英文的，不过不要紧，有翻译。这个结果是3100万光年，显然这是可以认证的了。

比较而言，NASA的数据相对可信，这其中的原因，与媚外无关，主要是NASA本身就是做这些事情的，就好比关于材料的数据与信息，假如是中科院沈阳材料所给出的，应该是可信的，因为人家是专业。

NASA数据 谷歌翻译

还有一份资料，《梅西耶天体观测指南》，作者是美国A.K.奥克森德尔，由陈 丹 翻译，摘自《天文馆通讯》1988年第一期，其中描述M51的数据是1200万光年。

《梅西耶天体观测指南》  数据

想着国家天文台的网站是否也该有相关数据，就去了，结果有些失望，可能是我还不会使用，但是的确没有看到。

国家天文台数据界面

显然，可以肯定的是，M51的距离的数据差异还是很大的，而比较可信的，应该是NASA给出的数据，及3100万光年，也就是31000000光年。

在读取梅西耶天体的数据时，对于赤经赤纬的数据，差异不大，除非有明显的失误，可是对于距离参数，差异的就比较大了，当然这里面是有原因的。

赤经赤纬的参数就是一个投影，是可视的，人为的，主观的，是可以精确的，而距离参数则是确定的，客观的，实在的，同时也是目前人类的技术手段所不能完全触及的，因此存在偏差是可以理解的。还有一个因素，就是这种测量并不是实测的，而是间接的，在环境因素的影响，以及对于未知的认知的不足，也会造成不精确，因此形成模糊的，不精确的数据，也是可以理解的。而不可以理解的是在网络上流传的数据，完全是一种错误，而还在传播，就是不能被容忍的了。

模糊的数据至少有两种情况，一种是真实的模糊，一种是谬误的模糊，两者并不相同。由于认知、技术、手段等产生的真实模糊，是一种是实在，是可以接受的，而那些误传的谬误的模糊，是不能接受的，需要更改。