由中医理论中建立新现代免疫学 - 草稿

        中医理论，有自身的一套哲学指导思想，阴阳和数学模型的五行，加上思维演算的易经八卦等等，应用到人以及自然的系统之中，指导了历史中的中国人几千年的人体生命维护。中医学哲学思想，使用抽象的方法工具，构建起成系统的解释和验证方法，中药的经验融入中医经络理论体系，用经验积累，扩展医治空间。

        由中药的神农尝百草到后来的葛洪，中医药形成了一整套古代医学科学理论。其中，正气内存，邪不可干，这一黄帝内经的医学核心，就是讲的从人体正常状态出发，防止非正常状态或对正常的破坏的产生。疾病发生了，首先要依赖人体正常机体运行机制，治疗疾病。正气内存，邪不可干，这是一种从内向外的治疗指导思想，最大限度利用人体自我修复功能抵御病害。这一点非常重要，这是一种跟现代医学免疫学一致的指导思想，而现代免疫学只有疫苗刺激免疫，而药物调节调整免疫只有抑制某些免疫的过度发生。本文所要探讨的，就是药物对免疫机制的双向调节调整的可能，比如，中医针灸或中药等手段治疗疾病，针灸按经络腧穴经验定位，按摩针刺灸等等刺激法，调节人体；中药也通过植物药等等刺激人体，这个值得深入研究，中药各种药物成分，及其组合，对人体影响。腧穴现代医学经过了很多研究，从内分泌到各种神经网络，都有描述。

          在中医学理论中，经络学是构成中医学理论的基础，发展到后来，形成了辩证施治的应用医学理论，由《伤寒论》开始，辩证八纲逐渐形成辨证施治理论。对人体系统化活体认知，区分正常和非正常，这个中医理论非常含糊，因此，所谓正气内存，邪不可干，就出了问题。何谓正气，也就是说什么状态是正常状态？这个是没有精确的定量标准的，到现代，各种医疗检测，正常值，跟中医概念之间，没有沟通，所以，也就使人难以理解。古代科技匮乏，不发达时代，诊疗颈瓶之所以，只能依靠人体感知经验作为检测手段，脉诊和舌诊，听诊，望闻问切。当现代医学发展之后，这种落后手段没有随时代进步，所以造成许多对中医基础理论的误解。

        中医理论里，是没有细菌病毒这些对象的，细菌病毒都属于现代医学发现的对象。从《伤寒论》时代的瘟疫开始，几千年时空里，那些药方和中医治疗手段，指导着中国人如何抵御瘟疫病毒侵袭。中医只知道是毒素，究竟是怎样的毒素还不知道。经验药方几千年积累，流传至今，其中筛选下来的有效的植物药配方，虽有些变化，但是总体变化不大。

        在现代药物学看来，中医药不科学。中药的使用单味草药等很少使用，多数是配方，这些配方根据经验形成标记，也就是药性标记，根据药物使用临床实践，再配经络系统理论，于是就形成了中医药诊疗体系。药物的寻求，是这个体系最贴近临床实践的，都是在生活实践中提炼出来的。几千年积累，中国人跟病魔斗争，不乏许多生命的代价。其诊断理论到治疗理论，是一种黑箱理论，那些病理名词也是对疾病在身体造成现象的标记。从标记实践中的药性物质，到配制对应的疾病，这一整套流程，看不到有哪些不科学的地方。用现代条件去框求古代，本身就有问题。几千年经验，尤其是对抗瘟疫，经典临床医学理论《伤寒论》，以及发展到后来的《温病条辨》，都是极具临床指导意义的实践理论。现代药物学同样也是这一过程，诊断到配药。而中药更具有普遍意义。原因就是其出发方向不同，中药着重于正气内存，从内向外抵御病害；而现代医药理论则是从外向内，向人体输入杀灭或抑制疾病源，比如抗菌素抗病毒药物。疫苗等免疫学，也是刺激人体内部正气体系抵御外来有害入侵。

        中医药的作用机制，类似疫苗作用，但是又不同。中医针灸方法，跟疫苗作用更为接近，都属于刺激人体系统。疫苗从古代黑箱理论方法，到现代免疫学经历了几百年或上千年，刺激法首要的是安全性考虑。中药的作用，在现代药物学中，没有那种显著的抗细菌抗病毒特性，确可以有效治疗很多细菌或病毒感染性疾病，这一定程度上，取决于对人体免疫系统的激发和调整。例如，青蒿提取物青蒿素对免疫系统的调节（百度词条：青蒿素），在原植物用药的时候，必然有一定的作用，虽然效果不如现代提纯药，但是作为不发达时代来说，就很科学了。中药几千年经验，对现代医药来说，还是具有重要意义的。尤其是2020年这上半年，新冠状病毒瘟疫，现代医药束手无策，没有特效药，瑞德西韦还是有效而已。而在中国，疫情开始都认为没有特效药，只能做医疗干预等待人体自身免疫作用，死亡率比较高。不久中国中医药开始介入，连花清瘟胶囊等等，被嘲笑，因为中药对新冠病毒没有显著抑制和灭杀作用，然而，事实结果确并非现代医疗思维所预料的。（待续）