变法悖论

变法悖论

中国历史上变法很多，李悝变法，商鞅变法，庆历新政，熙宁变法...但纵观这些变法，你会发现，他们大部分都以失败告终，这也就是今天我们要一起聊聊的变法悖论。

  首先，我们要先清楚一下概念，变法，改革，革命的关系。革命，是政治制度的巨大改变，中国历史上的革命其实只有两次，第一次是周灭了商，从氏族部落制变成了封建制。第二次是 辛亥革命后，中国由传统帝制逐渐走到现在的社会主义制度，只有这样发生根本性的改变，才是革命。相信你可能会产生疑虑:灭了秦朝，建立汉朝的刘邦不是革命吗？这个还真不算，因为刘邦做的并不是打碎秦国制度另立炉灶，我们都听过汉承秦制，说的就是汉朝的制度几乎就是从秦朝继承和发扬过来的。这也就是为什么很多朝代更迭但算不得革命的原因。而变法和改革就更加温和一些，即在原有的体制上进行一些改良和整理。简单来说，同样一块田地，改革和变法是改变种植的作物或者改变种植方法，提高效率，而革命，则是讲这块田地彻底改变，改成高尔夫球场，或者防空洞...

  梳理完这些概念的本质区别，那接下来咱们就看看，为什么会存在变法悖论。首先你会发现，改革和变法，改变的不是本质而是形式，那么，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。谁又能够得出一个大家都满意的方法呢？于此同时，中国地大物博，同样一个法律，在东面是良策，到西面可能就变成害策。中国的改革者没有三头六臂，所得到的信息也只能是各地方报道。想真正做到看清整个中国，然后对症下药，实在是难上加难。

  其次，变法者能够借用的最大力量或者说政治资本，往往正是他要改革的重点和难点。中国皇权或者王权社会是大部分时间内的主流，想要改革，你就要借助皇权，但我们也知道皇帝就是最大的独裁者，最大的地主和最大的不公平。这就更不用提各种皇亲国戚和贵族了。你想要均田，不好意思，田地都在贵族手里。你想要按人头收税，不好意思，皇家的亲戚手下不受管制... 举个例子，就像是你要和邻居接吊车然后平了邻居的屋子，你觉得邻居会怎么想呢？

  基于以上两点，大部分的改革和变法也就难以实现了...