选择月入10万才要小孩？？

本文一共2329字，将花费您7分钟时间。

昨天和一位女性朋友路过了一家幼儿园。因为快到放学时间了，幼儿园外面人头攒动，聚集了好些个家长，伸直了脖子使劲往里面瞅。

我说：“要是我以后有了小孩，我才不会来接他呢，肯定是让他放学后自己回家。”

女性朋友搭腔道说：“恩，我也不会，我让保姆来接他。我小的时候都是保姆接的，如果到了孩子上幼儿园的时候，还请不起保姆，我肯定是没有办法给小孩一个好的成长环境，还不如不生。”

听到她这么说我有点惊讶，观点差别巨大，感觉没有再说下去的必要了，防止气氛尴尬，连忙点头说，对对对，我觉得你说的对。

我这样做并不是觉得她说的有问题，而是怕自己暴露了酸葡萄心态。我当然也希望在我小的时候，我家可以有钱到雇得起保姆，让保姆给我做饭洗衣，我妈也就不用那么辛苦，就多一点时间可以陪伴我了。

如果可以选，我也想有一个富爸爸。

01.

我和该女性朋友观点的差别，其实反应了我们俩成长环境巨大的差别。差别大到我甚至都没有想到原来孩子还可以让保姆来照顾。

女性朋友他爹是一个富二代，她爷爷靠在官场商界中摸爬滚打成就了富一代，到了她就成了富三代了。但是俗话说，富不过三代，到了她上小学四五年级的时候家境开始没落。虽说有一些没落，瘦死的骆驼比马大，家底依旧比较殷实。

而我自己出生在一个四线小城市，靠着父母的打拼才在省会城市落了家。从小父母散养，爹不管妈不顾，没有太多的资源可以利用，靠自己，有多大力气吃多大碗饭。

用一个最基本的维度——钱，来衡量我们俩的成长环境就是，她富我穷。

“阶级固化”的说法最近很热，大家都很关注。关于“阶级固化”是否真的存在，说法不一。但是，由于“阶级固化”而产生的恐惧确确实实存在于我们每个人的心中。

谁又不想在这个阶梯上多往上爬几层呢？

湖畔大学的梁宁在讲产品的时候说，让人卖命得去做一件事情的驱动力通常有两种，一种是愉悦，一种是恐惧。

我想，现在的大部分人是这种。

如果我从小可以接触到更好的教育资源，有更好的成长环境，在少先队员的时候就走遍五大洲四大洋，在南极和企鹅拉手并排走，在非洲和角马赛跑交朋友。我眼中的世界会比现在更加宽广吗？我的眼睛会更加有光吗？我对于理想会更加执着吗？

答案是很确定的，确定到如果让我为我自己的孩子选择一个成长环境的话，我一定会选一个优渥的成长环境。

等我有钱了，再有孩子。

02.

前几天一个小学家长的群聊截图给火了。

一个家长总开跑车去接自己的小孩上学放学，其他的家长认为该家长的做法很不妥当，包含蓄意炫富、故意煽动攀比心理等不正当行为，并在屡次教导无果之后将该家长移除了群聊。

人们常常说，父母是孩子最好的老师，孩子是家长的一面镜子。

小学的孩子并没有多大的可攀比空间。孩子年龄还小，涉世太浅，对于事物的差别之心不大。只知道12色彩笔和36色彩笔的区别，不知道马克雅可布和爱马仕的区别，更不知道大众polo和保时捷911的区别。

而有攀比之心的是大人们。

家长们害怕自己的孩子保时捷911看多了，发现竟然比自己家的polo要好，会问自己，爸爸我也想坐911，为什么咱们家不买跑车呢？是不是因为咱们家不如他们家有钱呢？那你年轻的时候为什么不努力赚钱呢？

做家长的不要面子嘛？！

自己没有开上跑车也没什么，但事实的真相是，这些将跑车家长踢出群的人，名义上是在保护孩子，让孩子不要起攀比之心，好好念书。其实只是在保护自己的自尊心，拉住自卑的底线，掩盖住自己年轻时没努力赚钱的事实而已。

我会怪我爸年轻的时候不不努力赚钱吗？

我爸年轻的时候是个军人，和国家离得近，跟金钱的离得远。在从军队复员之后，自己做起了生意，天不时，地不利，人不和的情况下依旧养起了一家三口。我不怪他。

但是，如果我的孩子起了差别之心，想坐保时捷的时候，怪我不努力，我是无言以对的。

因为我们赶上了最好的时代，一个只要努力，几乎人人可以实现财务自由的时代。

03.

记得今年年初有一个新闻，说一个9岁的小孩把他妈的手机弄丢了，结果就被他妈绑起来用木棍殴打致死。

也经常看到孩子吃饭的时候不小心把盘子掉到地上打碎了，做妈的不是先看孩子有没有被划伤流血，而是去厨房找扫把，把两眼无辜的小孩提过来就是一顿暴打。

他妈说，这是让孩子长记性，吃饭的时候要老实。

我说，这是因为家穷，或者是贫穷的思维。

高中的时候上政治课，过了这么久，唯一还记得的一句话是：经济基础决定上层建筑。这句话到现在有很多延伸和变种，但是总体的意思是没有变。

当父母可以挣更多的钱了，半个月的收入可以买一个最新的iPhone手机了，一个小时的薪水可以买10个盘子了，国庆节可以带孩子去法国卢浮宫而不是在长城看人头了，上美术课可以买108色水彩笔了，就可以对孩子负起更大的责任了。

我并没有唯金钱论，也没有说穷人不可以养孩子。现在依然有很多从贫寒的家庭里面走出来的有教养，有理想的人。

我想说的是，如果你现在了解了这个问题，在你孩子出生之前思考这个问题，你愿意在你的孩子降临人间之前努力赚更多的钱，为他创造更好的生长环境吗？

对于这个问题，所有人的答案应该都是肯定的。

所以这个问题的关键不在于孩子，也不在于你应该开polo去接孩子，还是应该开911去接孩子，而在于：你现在是否足够努力？你以后是否可以坦然回答“爸爸你年轻的时候有没有努力赚钱？”这个问题。

我希望，等我的孩子降临之后，我可以用真实的物质条件来告诉他，你爸爸在年轻的时候是努力过的，而努力的人是会有好的回报的。

这样的教育方式，是在用最好的方式告诉孩子努力的好处。

而最可怕的是什么？

你不仅没有通过物质给孩子更好的生长环境，你还用你的辩解告诉孩子：爸爸年轻的时候虽然没有努力，但是咱们现在的生活也很好，那些家里开跑车的人都是家里有矿的，都是不义之财。

你在用你的实际行动来无限贬低和否认努力的价值。

不要将你自己不努力的后果，嫁接到你的孩子头上。

不负责任的贫穷本身，同样也是错误的价值观传递。

希望大家可以给我留言哦，喜欢或者不喜欢都欢迎留言哦

谢谢大家了