大部分人都会犯的投资"病"

2019-02-07  本文已影响10人  诺曼底的救赎

症状表现

大部分都会犯的投资病主要表现在盈利或亏损时的表现,既有心理上的也有行为上的,这里不讲大词,直接来说说“临床表现”:

A买股票赚钱了,他会产生两个选择:

B买股票亏钱了,他也会产生两个选择:

请问你在投资时,会有以上情况吗?研究表明大部分人都有这种情况。这种情况可能带来的后果是什么呢?

A-1:小赚大亏
A-2:追涨杀跌

B-1:赌徒心理
B-2:不懂止损

症状分析

光说可能大部分人感觉不明显,下面我们就通过几道选择题来感受一下这个情况背后的东西:

A:你有50%的机会得到1000元,50%的机会什么也得不到。
B:你有100%的机会得到500元。

面对这道题不知道你会选什么?但大部分人会选B,而选B对应的是:

赚钱了,我想落袋为安,别过两天又跌了,煮熟的鸭子就飞了。

投资的结果可能是:小赚大亏

结果是赚了,但赚的成本是放弃了1000元的机会(机会成本)。

A:你有50%的机会损失1000元,50%的机会什么也不损失。
B:你100%损失500元。

面对这道题你会怎么选?数据显示大部分人会选A,这里对应的是:

亏损了,我不能接受,放着吧,时间长了应该能涨回来。

投资的结果一般是:不懂止损

不愿损失确定的500元,而去面对可能亏损1000元。

有一个赌局:

A:胜负的概率各为50%,亏的话你会亏掉100元,赚的话你也会赚到100元。
B:胜负的概率还是各位50%,但亏的话只亏100元,赚的话能赚200元。

不知道你会怎么选,但大部分人面对这道题时会选B,这里对应的是:

赚钱了,反正是白来的,继续加注,我看还能赚更多。
反正都亏了,继续加注才有翻本的机会

投资的结果可能是:追涨杀跌赌徒心理

这种情况下,人们面对既定风险,也就是不存在确定性时,人们选择的标准就会变成,愿意承担一定风险,但潜在收益必须大过潜在风险。


说到这里,我们简单做个小结,以上现象都可以用行为金融学里的两个词来概括,一个是风险偏好,一个是损失厌恶。

风险偏好,这里想说的是,在不同情况下,人的风险偏好是不同的,比如赚钱时,人的风险偏好是追求确定性,落袋为安;亏钱时,人的风险偏好又会放弃确定性,追求翻本。

损失厌恶,这里想说的是,每个理性人都是损失厌恶者,但在不同情境下又表现不同。

之所以会这样,因为利和害并不是1:1的关系,也就是说如果利和害对等,人们就会表现损失厌恶,但如果利大于风险N倍,人们在选择时就会更倾向于害。

所以,在上图中,当人们赚钱的时候,我们的盈余很大,就会忽视风险,继续加注;在亏钱时,人们会在风险偏好(放弃确定性)的影响下,不割肉,继续加码,期待翻本。

好,以上内容先说到这里,我想很多人肯定想直接问,那到底应该怎么弄呢?

治疗方案

面对大部分人都存在的风险偏好、损失厌恶问题,下面就来说解决方案:

首先,这个方案并不复杂,就像你感冒了别人跟你说要多喝热水一样。

从股票投资的角度来看,以上谈到的内容中,其实衡量标准只有一个,就是盈利或亏损,而盈利或亏损的参照点是你的买入价,低于买入价就为亏损,高于买入价就为盈利。

要想治好投资上的"病",不是看一些书上说的,要能果断止损、要拿得住、要做长线,这些都是治标不治本的办法,最好的办法是改变你的参照点,也就是忘记买入价,这样就能很好的克服风险偏好、损失厌恶的问题。

比如,当价格(10元)高于的买入价(5元)时,此时账面表现为盈利,基于这个买入价(5元)有人就想落袋为安,但如果预期价格是15元呢?此时的感受就会完全不同,因为如果以15元为标准,现价10元其实并没有盈利。

反过来也一样,当现价(10元)低于买入价(15元),账面表现为亏损时,如果参照点是5元,此时并没有到考虑止损的时候,而更应该是逢低买入。

改变参照点来调整投资行为上的偏差,其主要思想来源于丹尼尔·卡尼曼的前景理论:

前景理论认为,效用并不取决于财富绝对值带来的感受,而取决于跟谁比,跟谁比,就是参考点的位置。

举个简单的例子:公司这个月给我发了1万元奖金,我很高兴;公司这个月给我发了1万元奖金,但给张三发了3万元奖金,我很不高兴。

参照点的变化会给人的情绪带来非常直接的影响,而投资最需要克服的就是情绪对于行为决策的影响。

总结

所以,总结来讲,风险偏好、损失厌恶都是人在面对不同情况时产生的行为偏差,这些行为偏差并不影响我们的正常生活,甚至对我们的正常生活有利,但这种偏差一旦放到投资上,可能就会犯大部分人容易犯的错误,而投资是少部分人的游戏。

如果我们想通过投资成为少部分人,那就要学会发现和控制这种行为偏差,而本篇讲的解决方案就是全景理论中的参照点原理,通过改变参照点、改变对比对象来提升效用,实现投资上的成功。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读