Human right or human left
今天选用的这个标题最近在网络上有点疯狂传播的意思。
翻译过来是:
隔离，人权没了。不隔离，人全没了。
不久前才学习到right的第三种意思:权利。(第1，右，第2，对)
有意思的是最近就因为疫情的关系，这个词用到的几率大大增加。
疫情是在中国先发现爆发的情况的，等到国内逐渐控制下来了，然后国外才开始各种爆发式增长。
其中发展的核心价值观，正对应的是我这篇文章的标题：权利。
就我目前在薛兆丰的经济学课里学到的各个和权利相关的知识来看待，这次疫情中，中国的处理方式完全没有什么毛病，倒是外国各种抗拒的理由，很符合我在课程里学到的反面教材。
来举例:
1，权利需要社会上其他人的共同认可和执行
这里要提到产权的定义:产权是一种通过社会强制而实现的，对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。
所以，当社会这个主体需要我们进行隔离的时候，我们自然而然地就会失去“自由外出”的权利。这个权利会交给“社会”来管理。
所以我们所有人在家隔离半个多月。因为，我们大部分人都认为“健康”在这个时候是大于“自由”的。
2，自由不是免费，自由不是福利
按我的理解来说，就是个人的权利自由，对应的是其他人对你的义务。
比如作为父母的权利对应子女孝顺的义务。
所以在疫情期间。
所有人的“外出自由”就应该对应着“其他人可能失去健康”的这种义务。
这种义务存在吗？
显然不能。
而国外却一直把“自由”“权利”挂在嘴巴上，却不考虑到这个“自由”对应的其他人不应该付出的义务。
3，权利保护的是物理价值，而不是经济价值
这次国内国外对疫情的应对方式真是正好相反。
夸张的说，
中国的做法是牺牲经济保全人命。
外国的做法是牺牲人命保全经济。
我能想到的是，在外国的领导人看来，经济对应的是他们的权利。
但是他们没有搞清楚，他们只能保住他们权利的壳子，却保不住内在的经济价值。
(有点强行扯的意思？)
文章中相关知识点直通车:
https://www.jianshu.com/p/a504c4be515b
https://www.jianshu.com/p/e18f4d191b10
