码字的文友，你有我这种困惑吗？

最近，对历史比较感兴趣，读了一些历史书籍，也参加了一些网上课程的学习。都说读史使人明智，这话不假。

太阳底下没有新鲜的事。现在发生的事，将来可能发生的事，在过去都已经发生过了。

偶有心得，也想写下来分享。但往往写着写着就有点底气不足，甚至有点惴惴不安。

我是在写还是在抄？这些被前人反复咀嚼成剩饭的东西，写出来还有意义吗？

创作肯定谈不上，最多是用自己的语言复述一遍。每每到这时候我就写不下去了。

时常也浏览网页上的一些历史故事，内容就那样，大差不差的。

就像汉高祖刘邦斩白蛇起义那一段，出处是《史记》，虽然有怪力乱神的嫌疑，但不管你喜欢不喜欢，都根红苗正，来路清晰。

类似这类历史故事，经过后人不断加工演绎，现在都固化下来。不管怎么写，都不能跳出这个圈子。否则，就是胡诌。

这大概就是天下文章一大抄说辞的根源。其实，更是一种无奈。

这也是我写着写着就发虚的原因。但后来又想，这种认识或许有失偏颇。

难道《史记》里包含的内容，《资治通鉴》就不能重复写了吗？有了87版红楼梦就永远不要拍红楼梦了吗？

一个故事，拍完电影也可以拍电视剧，在于剪裁取舍不同；纸质书出版了，电子版书也可以出版，在于需求不同。书更可以一版再版，在于读者的不同。

应了那句话：年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

我们很多时候需要经典，可以正襟危坐的在书房里细细品味。同时，也需要文化快餐，在拥挤的地铁或喧闹的街角屏读。后者往往更有文化普及的意义，也更能满足大众的文化需求。

这样想通之后，就不再有偷香窃玉的不安了。

当然，多读历史会有许多意想不到的发现，前几天就有一个收获。

孟姜女哭长城，在我们大多数人心目中，时代背景肯定秦始皇修长城。而实际上，故事原型里的长城是战国时期的齐长城，而不是秦始皇修建的万里长城。

孟姜女是齐国人，她的名字“孟”表示排行，她是家里的长女；“姜”是她的姓，她身上有着传统的姜姓齐国的高贵血统，也就是钓鱼的姜太公后代。

这是熊逸讲透资治通鉴课程里讲到的。如果不是看到这个史料，肯定就会一错终生了。

所以，我把这个发现变成文字，可能就会有更多的人避免一错到底了。

历史最能迷惑人的地方，就是每个讲述者都有自己的情感和立场。当不同的讲述版本同时存在的时候，我们还可以彼此参照，力求可以不偏不倚、兼听则明。

所以，我们也可大胆谈论历史，写历史故事了。