郭敬明性侵谁，都跟同志没有关系

图片来自网络

今晚打开网页查资料，首先映入眼帘的热点推送竟然是：“作家李枫声称遭郭敬明性骚扰”。我立刻点开当事人的微博，了解了整件事的过程。

作为一个文学爱好者，对郭敬明当然不陌生，甚至于对他的某些“逸闻”也不陌生——原谅我怂，在某些事情没有一锤定音之前，我只敢用“逸闻”这个词，因为现在网上都流行一言不和就打官司——

郭敬明除了在抄袭这件事情上名声大噪外，剩下的就是扑朔迷离的个人取向了。你要问文学呢，我觉得这件事跟他关系并不大。因为在我的分类里，他只是一名非常成功的商人。

看完这篇热点推送，我的第一反应倒不是新闻多劲爆，或者说多夸张，甚至于多恶心。我只是心里咯噔一下，心想，先不论事实如何，同志群体又要背黑锅了。性侵这件事，发生在男女之间，重点就是“性侵”本身，发生在男男之间，焦点八九不离十会被转移到“同志”。

作为一名同志，碰到这样的“圈内故事”，或者说“圈内事故”，我的观感跟大众是有些差异的。对于大多数人而言，这样的八卦不过是茶余饭后的谈资，一次舆论轰炸的狂欢而已。但是作为同志群体的一份子，很可能在这样的狂欢中不幸躺枪。

同志群体在中国现有体制下，就像一个爹不疼娘不爱的孩子，特别容易背黑锅。

每年的艾滋病调查结果一出来，网上的论调就是“都是你们同志不自爱”“同志就是万恶的艾滋病之源”；偶尔有一对男同志修成正果上了新闻，声音又变成“如果两个男的在一起就没人生孩子了，世界都要毁灭”；前不久的诸如“守果园的大爷被性侵”“驾校男教练性侵男学员”之类的新闻，评论里“同性恋真恶心”“同性恋全是变态”之类的声音数见不鲜。

任何同性之间的负面新闻，都特别容易上升到同志这个群体。但是这个群体没有正面的东西吗，没有让人为之感动为之骄傲的存在吗？答案不言而喻。可是这样的答案，在绝大多数媒体上几乎难觅踪迹。

传统媒体时代，大家充耳不闻，熟视无睹，对同志群体不闻不问，假装他们不存在。新媒体时代，眼球经济挟裹下的媒体报道，需要同志群体制造热点了，但对这个群体仍然不见得友好。

写到这里，我特意翻看了一下这篇热点新闻下的评论，调侃同志群体的，肆意谩骂的，居高临下评论的声音仍然不绝于耳，但是真正跳脱取向的框架，理性谈论性侵这件事的，少之又少。然而，我从来没有在任何一则男女性侵新闻中看到过，有人会说异性恋好恶心，异性恋都是变态。

任何一个群体都有黑暗面，任何一个群体都有不和谐的存在，异性恋和同性恋都不例外。这则发生在男男之间的性侵新闻，我希望更多人的着眼点在性侵本身，而不要过多的讨论取向。因为并不是取向造成了性侵。一个人，如果他是坏人，不管他是异性恋还是同性恋，他都是坏人。

同时，我也希望有关部门能够看到同志群体，这个既成事实的存在，希望法律法律也将这些除了取向别无二致的普通人纳入保护范围，让我们享受法治的红利。