开展政治工作应摒弃“圣人”思维

这几天，相信很多朋友都听说过一则名叫《南昌铁路局两职工新婚之夜抄党章》的新闻，说的是两位新人在新婚之夜坚持完成“手抄党章”任务，“给新婚之夜留下美好回忆”。这则新闻火遍了朋友圈，并不是因为新闻本身有多大价值，倒是因为当“抄党章”遇到“新婚之夜”这个特殊时机的时候，很容易让人浮想联翩，或者大跌眼镜。新闻评论中，有网友评论说自己“觉悟太低理解不了”，还有的调侃这是不是“高级黑”。

无独有偶，某军内微博平台发布的一篇名为“某单位深入开展‘两学一做’学习教育”的新闻中，配了一张官兵围坐一圈朗读党章党规情景的图片，同样因为“摆拍造假”“矫揉造作”等原因而广受网友诟病。

我想，这么多人看不下去，也许就是因为大家看到的是被剥离了“人性本能”的“圣人”，而不是保留着“七情六欲”的“凡人”。

媒体习惯性地找“圣人”是有原因的。我们这支军队自诞生以来，就一直背负着关系“国家兴亡”“民族振兴”“百姓疾苦”的使命任务，在创造震古烁古今辉煌历史的同时，涌现出了一大批投身伟业、舍生忘死的英雄先辈，称他们为“圣人”并不为过。从他们身上流传下来的“一不怕苦、二不怕死”“不破楼兰终不还”“长征精神”等非常人难以具备的崇高思想品质，让这支军队始终站在精神和道德的高地上。长久以来，部队以“崇高”的标准自我鞭策，官兵因“崇高”的传统感受荣光，人民群众为“崇高”的形象拥护军队，军人几乎成为了“圣人”的代名词。

如果静下心来分析可以发现，这些部队代代相传的精神财富，大多是英雄个人或群体，在履行使命任务的紧要关头迸发出来的强大精神力量。这种力量是一种很高的道德标准，它出现在特定环境，产生于少部分人，感召着大部分人，但并是人人都已具备，也并非每时每地都必须发挥作用。假设手抄党章的主人公确实带着一片赤诚之心参加“100天手抄党章”活动，但如果把这片赤诚用在了新婚之夜，我只能说用错了地方。

或是出于“精神高地”带来的自我陶醉，或是对官兵思想现状的认识偏差，部分单位和个人罔顾客观规律，把“圣人”标准当作普遍现象，把口号目标当成既成事实，把道德要求当作行动枷锁。我认为，这种选择性忽略人性常理，把需要极高牺牲奉献精神的、常人难以达到的思想道德标准强加于人的工作思维，就是“圣人”思维。

在这种思维主导下，一旦政治工作脱离了基层实际，主观臆测代替了基本事实，则干工作“放卫星”“唱高调”“铺场面”的现象也就有了合理解释，媒体“找”圣人甚至可能变成“造”圣人，这将极大损害政治工作威信。

“新婚之夜抄党章”新闻中，当“高尚品格”开始挤压正常人性的时候就已经显得畸形，这就是典型的“圣人”思维的产物。这样“画面美观”的宣传方式，以前很有市场，因为在以前信息单向灌输的时代，大家只能“看破不说破”，如今网络信息时代给了人们越来越多的“看破也说破”的渠道，这样一边倒的网评也就不足为怪了。

除了新闻宣传上的“圣人”思维，有的单位调查报告动辄写“官兵100%愿意放弃休假机会”，工作动员动辄号召“不惜一切代价”，宣扬典型动辄讲“主动放弃见亲人最后一面”，教育总结动辄说“思想素质提升了‘一大截’”，行政管理动辄要求“个人事务无条件为工作让路”……比如某单位领导为了“安全”着想，主动向上级党委报告本单位春节期间“所有主官都不请假回家”，结果得了上级表扬却打击了部属的工作热情。这些看似“光鲜”的工作成效，建立在罔顾思想现状、罔顾基本事实的基础上，长此以往，“虚假繁荣”的泡沫终究会破裂，政治工作的威信必然会受到极大挑战。

如果“假英雄”太多，就再难出真英雄了。

军人能在紧要关头展现出“圣人”的光辉，并不代表他们没有“凡人”的追求。只有正视官兵真实期盼，真心解决实际问题才能赢得信任和信心。开展政治工作，既要大张旗鼓地宣扬牺牲奉献精神，弘扬艰苦朴素优良传统，也应该理直气壮地关心官兵冷暖疾苦，尊重个人合法权益。

我们这支军队长久以来坚守的精神高地，靠的不是自我膨胀的宣传粉饰，更不是忽视人性的“道德绑架”，而是坚持实事求是的思想作风，让官兵在不断增强价值认同的过程中，以崇高的理想信念和职业自豪感由内而外锻造出的精神的利剑。

是时候走下神坛了，只有敢于走下“神坛”的军队才能继续走向辉煌。